Radeon RX 6600 vs 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает 680M на целых 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 117 | 502 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 65.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.53 | 11.94 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+200%
| 37
−200%
|
| 1440p | 56
+195%
| 19
−195%
|
| 4K | 31
+210%
| 10
−210%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+296%
|
28
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+174%
|
39
−174%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+271%
|
27−30
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+265%
|
23
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+479%
|
14
−479%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+302%
|
56
−302%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+224%
|
38
−224%
|
| Metro Exodus | 140
+259%
|
39
−259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Valorant | 150−160
−2.5%
|
161
+2.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+271%
|
27−30
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+224%
|
21
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+527%
|
11
−527%
|
| Dota 2 | 141
+194%
|
48
−194%
|
| Far Cry 5 | 62
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| Fortnite | 170−180
+237%
|
50−55
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+287%
|
47
−287%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+281%
|
36
−281%
|
| Metro Exodus | 98
+263%
|
27
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+196%
|
65−70
−196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| Valorant | 150−160
+423%
|
30
−423%
|
| World of Tanks | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+271%
|
27−30
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+522%
|
9
−522%
|
| Dota 2 | 107
+75.4%
|
61
−75.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+162%
|
35−40
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+293%
|
40
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+227%
|
26
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+196%
|
65−70
−196%
|
| Valorant | 150−160
+7.5%
|
146
−7.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
+276%
|
17
−276%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+276%
|
17
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| World of Tanks | 250−260
+297%
|
60−65
−297%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+540%
|
5
−540%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+606%
|
18−20
−606%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+274%
|
27
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+362%
|
12−14
−362%
|
| Metro Exodus | 97
+547%
|
14−16
−547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+306%
|
17
−306%
|
| Valorant | 120−130
+464%
|
21−24
−464%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Dota 2 | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| Metro Exodus | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2
−500%
|
| Dota 2 | 85
+372%
|
18
−372%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Fortnite | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+279%
|
14
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Valorant | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Так RX 6600 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 200% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 195% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 на 713% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 63 тестах (98%)
- Radeon 680M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.87 | 8.34 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 354.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 164%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
