Radeon RX 6800 vs 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает 680M на целых 564% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | 506 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.77 | 11.88 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 768 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+378%
| 37
−378%
|
| 1440p | 99
+482%
| 17
−482%
|
| 4K | 61
+455%
| 11
−455%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27 | нет данных |
| 1440p | 5.85 | нет данных |
| 4K | 9.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
+457%
|
47
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+564%
|
28
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+255%
|
38
−255%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+435%
|
37
−435%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+336%
|
35−40
−336%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+543%
|
23
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+311%
|
28
−311%
|
| Far Cry 5 | 197
+418%
|
38
−418%
|
| Fortnite | 230−240
+378%
|
45−50
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+469%
|
35−40
−469%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+511%
|
38
−511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+510%
|
27−30
−510%
|
| Valorant | 290−300
+255%
|
80−85
−255%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
+500%
|
20
−500%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+336%
|
35−40
−336%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+462%
|
21
−462%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+119%
|
120−130
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+395%
|
21
−395%
|
| Dota 2 | 145
+104%
|
71
−104%
|
| Far Cry 5 | 186
+431%
|
35
−431%
|
| Fortnite | 230−240
+378%
|
45−50
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+469%
|
35−40
−469%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+950%
|
20−22
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+342%
|
36
−342%
|
| Metro Exodus | 147
+539%
|
23
−539%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+510%
|
27−30
−510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+573%
|
40
−573%
|
| Valorant | 290−300
+255%
|
80−85
−255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+336%
|
35−40
−336%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+450%
|
18
−450%
|
| Dota 2 | 128
+110%
|
61
−110%
|
| Far Cry 5 | 174
+427%
|
33
−427%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+469%
|
35−40
−469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+510%
|
27−30
−510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+533%
|
24
−533%
|
| Valorant | 290−300
+99.3%
|
146
−99.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+378%
|
45−50
−378%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+511%
|
60−65
−511%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+635%
|
17
−635%
|
| Metro Exodus | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 300−350
+255%
|
90−95
−255%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+640%
|
10
−640%
|
| Far Cry 5 | 163
+676%
|
21
−676%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+779%
|
18−20
−779%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+565%
|
17
−565%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+771%
|
16−18
−771%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+595%
|
18−20
−595%
|
| Metro Exodus | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+662%
|
13
−662%
|
| Valorant | 300−350
+626%
|
40−45
−626%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+750%
|
4
−750%
|
| Dota 2 | 102
+467%
|
18
−467%
|
| Far Cry 5 | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+808%
|
12−14
−808%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так RX 6800 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 378% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 482% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 455% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 на 1733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.40 | 8.65 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 563.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
