Radeon 680M vs RX 6750 XT
Общая производительность
RX 6750 XT опережает 680M на 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.42 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
| Цена сейчас | нет данных | 559$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 115.2 | 416.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6750 XT опережает 680M на 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6750 XT быстрее 680M на 237% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6750 XT быстрее 680M на 214% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6750 XT быстрее 680M на 366% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6750 XT быстрее 680M на 448% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6750 XT быстрее 680M на 296% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6750 XT быстрее 680M на 50% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−349%
| 166
+349%
|
| 1440p | 17
−447%
| 93
+447%
|
| 4K | 11
−382%
| 53
+382%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−323%
|
165
+323%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−145%
|
90−95
+145%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−230%
|
140−150
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−338%
|
127
+338%
|
| Far Cry 5 | 38
−368%
|
178
+368%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−295%
|
150
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−161%
|
150−160
+161%
|
| Hitman 3 | 56
−205%
|
170−180
+205%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−216%
|
110−120
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−581%
|
211
+581%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−246%
|
135
+246%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−200%
|
90−95
+200%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−230%
|
140−150
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−419%
|
109
+419%
|
| Far Cry 5 | 35
−386%
|
170
+386%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−303%
|
145
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−161%
|
150−160
+161%
|
| Hitman 3 | 47
−264%
|
170−180
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 30
−290%
|
110−120
+290%
|
| Metro Exodus | 22
−477%
|
127
+477%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−612%
|
185
+612%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−513%
|
245
+513%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−279%
|
125
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−244%
|
90−95
+244%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−476%
|
98
+476%
|
| Far Cry 5 | 34
−365%
|
158
+365%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−294%
|
130
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−161%
|
150−160
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−463%
|
135
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−444%
|
98
+444%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
| Hitman 3 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
| Metro Exodus | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−445%
|
60
+445%
|
| Far Cry 5 | 21
−571%
|
141
+571%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−294%
|
126
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−424%
|
85−90
+424%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Hitman 3 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Metro Exodus | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−508%
|
79
+508%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−550%
|
26
+550%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
Так Radeon 680M и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 349% быстрее, чем Radeon 680M, в 1080p
- RX 6750 XT на 447% быстрее, чем Radeon 680M, в 1440p
- RX 6750 XT на 382% быстрее, чем Radeon 680M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 612% быстрее, чем Radeon 680M.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла Radeon 680M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.93 | 53.64 |
| Новизна | 4 января 2022 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
