Radeon RX 5700 XT vs RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
5700 XT опережает 5600M на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 296 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.15 | 10.79 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (6 лет назад) | 7 июля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| L2 Cache | 4 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+48.8%
| 84
−48.8%
|
| 1440p | 76
+33.3%
| 57
−33.3%
|
| 4K | 47
+51.6%
| 31
−51.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+184%
|
120−130
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+184%
|
40−45
−184%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
+4.4%
|
114
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+152%
|
120−130
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Fortnite | 223
+103%
|
110−120
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+80.2%
|
85−90
−80.2%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+154%
|
65−70
−154%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+113%
|
80−85
−113%
|
| Valorant | 313
+102%
|
150−160
−102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
−1.8%
|
112
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+45.1%
|
120−130
−45.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.5%
|
240−250
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Dota 2 | 92
−16.3%
|
107
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Fortnite | 179
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+79.1%
|
85−90
−79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+124%
|
65−70
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+83.5%
|
75−80
−83.5%
|
| Hogwarts Legacy | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Metro Exodus | 97
+64.4%
|
59
−64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+100%
|
80−85
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+48.1%
|
104
−48.1%
|
| Valorant | 294
+89.7%
|
150−160
−89.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
−1%
|
106
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Dota 2 | 103
−1%
|
104
+1%
|
| Far Cry 5 | 111
+38.8%
|
80
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+72.1%
|
85−90
−72.1%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+45.3%
|
64
−45.3%
|
| Valorant | 159
+38.3%
|
115
−38.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+76.8%
|
150−160
−76.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 286
+49%
|
190−200
−49%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+8.5%
|
82
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 97
+98%
|
45−50
−98%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+120%
|
50−55
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Valorant | 242
+93.6%
|
120−130
−93.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+46.3%
|
41
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 93
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Так RX 5700 XT и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 49% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 33% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 184% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600M на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 62 тестах (94%)
- RX 5600M лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.66 | 20.05 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 150 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 82.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
