Radeon RX 5700 XT vs RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 5600M на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 250 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.11 | 10.52 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+47.7%
| 86
−47.7%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55
−40%
|
| 4K | 48
+41.2%
| 34
−41.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+31%
|
70−75
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+193%
|
28
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+136%
|
95−100
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+171%
|
48
−171%
|
| Metro Exodus | 156
+103%
|
77
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+51.3%
|
76
−51.3%
|
| Valorant | 190
+31%
|
145
−31%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+173%
|
70−75
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+213%
|
23
−213%
|
| Dota 2 | 127
+253%
|
36
−253%
|
| Far Cry 5 | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
| Fortnite | 180−190
+55.6%
|
110−120
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+94.9%
|
95−100
−94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+59.4%
|
69
−59.4%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+83.5%
|
75−80
−83.5%
|
| Metro Exodus | 111
+88.1%
|
59
−88.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+66.2%
|
140−150
−66.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+65%
|
40
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+112%
|
70−75
−112%
|
| Valorant | 112
+69.7%
|
66
−69.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+12.5%
|
240−250
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+232%
|
19
−232%
|
| Dota 2 | 103
−1%
|
104
+1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+72.7%
|
95−100
−72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+160%
|
40
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+39.9%
|
140−150
−39.9%
|
| Valorant | 159
+38.3%
|
115
−38.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+68%
|
25
−68%
|
| World of Tanks | 270−280
+77.8%
|
150−160
−77.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+255%
|
11
−255%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+60%
|
45
−60%
|
| Metro Exodus | 104
+100%
|
50−55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| Valorant | 119
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Dota 2 | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+109%
|
65−70
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5
−240%
|
| Dota 2 | 93
+138%
|
35−40
−138%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Fortnite | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Valorant | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так RX 5700 XT и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 48% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 40% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5700 XT на 255% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600M на 138% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 61 тесте (95%)
- RX 5600M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.22 | 22.04 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 150 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 87%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
