Radeon RX 5700 XT vs RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 5600M на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 254 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.05 | 10.46 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+44.9%
| 89
−44.9%
|
| 1440p | 78
+25.8%
| 62
−25.8%
|
| 4K | 49
+28.9%
| 38
−28.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.09 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+202%
|
55−60
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+129%
|
55−60
−129%
|
| Battlefield 5 | 119
+4.4%
|
114
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 138
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
| Fortnite | 223
+103%
|
110−120
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+80.2%
|
85−90
−80.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+171%
|
48
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+116%
|
80−85
−116%
|
| Valorant | 313
+103%
|
150−160
−103%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Battlefield 5 | 110
−1.8%
|
112
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.9%
|
240−250
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Dota 2 | 92
−16.3%
|
107
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+80.6%
|
70−75
−80.6%
|
| Fortnite | 179
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+79.1%
|
85−90
−79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+59.4%
|
69
−59.4%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+83.5%
|
75−80
−83.5%
|
| Metro Exodus | 97
+64.4%
|
59
−64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+102%
|
80−85
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+48.1%
|
104
−48.1%
|
| Valorant | 294
+90.9%
|
150−160
−90.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−1%
|
106
+1%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Dota 2 | 103
−1%
|
104
+1%
|
| Far Cry 5 | 111
+38.8%
|
80
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+72.1%
|
85−90
−72.1%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+160%
|
40
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+69.5%
|
80−85
−69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+45.3%
|
64
−45.3%
|
| Valorant | 159
+38.3%
|
115
−38.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+77.8%
|
150−160
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
| Metro Exodus | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 286
+49%
|
190−200
−49%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+8.5%
|
82
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 97
+98%
|
45−50
−98%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+60%
|
45
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Valorant | 242
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+46.3%
|
41
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 93
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 5700 XT и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 45% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 26% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 202% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600M на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 61 тесте (91%)
- RX 5600M лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.56 | 22.74 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 150 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 87.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
