Radeon RX 5700 XT vs RX 5600M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Radeon RX 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa RX 5600M o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 229 |
Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 35.12 |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $111 (0.3x) | $525 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 185% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5600M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1265 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 60 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 182.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 272 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa RX 5600M o 91% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa RX 5600M o 91% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa RX 5600M o 48% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa RX 5600M o 352% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa RX 5600M o 48% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa RX 5600M o 102% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
+41.9%
| 86
−41.9%
|
1440p | 74
+34.5%
| 55
−34.5%
|
4K | 47
+38.2%
| 34
−38.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+13.4%
|
67
−13.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+57.1%
|
70
−57.1%
|
Battlefield 5 | 199
+169%
|
70−75
−169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+55.3%
|
76
−55.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
Far Cry 5 | 125
+140%
|
50−55
−140%
|
Far Cry New Dawn | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Forza Horizon 4 | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
Hitman 3 | 84
+25.4%
|
67
−25.4%
|
Horizon Zero Dawn | 249
+66%
|
150
−66%
|
Metro Exodus | 144
+5.1%
|
137
−5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+51.3%
|
76
−51.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
+208%
|
75−80
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+55.1%
|
78
−55.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+16.7%
|
60
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+56.9%
|
58
−56.9%
|
Battlefield 5 | 165
+123%
|
70−75
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+57.4%
|
68
−57.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
Far Cry 5 | 101
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
Far Cry New Dawn | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
Forza Horizon 4 | 283
+183%
|
100−105
−183%
|
Hitman 3 | 89
+61.8%
|
55
−61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+230%
|
85−90
−230%
|
Metro Exodus | 147
+65.2%
|
89
−65.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+69.1%
|
68
−69.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+154%
|
75−80
−154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+48.1%
|
104
−48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+14.3%
|
217
−14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+26.5%
|
49
−26.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+73.3%
|
45
−73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+60%
|
50
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Far Cry 5 | 73
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
Forza Horizon 4 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+33.7%
|
101
−33.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+125%
|
75−80
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+45.3%
|
64
−45.3%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+109%
|
32
−109%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+61.2%
|
67
−61.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+193%
|
40−45
−193%
|
Far Cry New Dawn | 117
+149%
|
45−50
−149%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+146%
|
24
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 97
+155%
|
35−40
−155%
|
Forza Horizon 4 | 119
+170%
|
40−45
−170%
|
Hitman 3 | 59
+55.3%
|
38
−55.3%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+42.5%
|
73
−42.5%
|
Metro Exodus | 104
+142%
|
40−45
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+148%
|
45−50
−148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+76.9%
|
26
−76.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
Far Cry New Dawn | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
Hitman 3 | 45
+125%
|
20
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+136%
|
14
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Forza Horizon 4 | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+61.5%
|
39
−61.5%
|
Metro Exodus | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+0%
|
13
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RX 5600M konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 42% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 35% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 38% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 240% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 71 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 43.07 | 22.54 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 7 stycznia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 5600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.