Radeon RX 5700 XT vs RX 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 5500M на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 366 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.04 | 11.91 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1408 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+119%
| 59
−119%
|
| 1440p | 78
+23.8%
| 63
−23.8%
|
| 4K | 49
+53.1%
| 32
−53.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.09 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+133%
|
75
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 93
+116%
|
43
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55
−41.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+133%
|
57
−133%
|
| Battlefield 5 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+111%
|
36
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+81.4%
|
43
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 138
+194%
|
45−50
−194%
|
| Fortnite | 223
+182%
|
75−80
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+167%
|
55−60
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+251%
|
35−40
−251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+254%
|
50−55
−254%
|
| Valorant | 313
+114%
|
146
−114%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+117%
|
36
−117%
|
| Battlefield 5 | 110
+18.3%
|
93
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+113%
|
30
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.5%
|
191
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+127%
|
33
−127%
|
| Dota 2 | 92
−15.2%
|
106
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 130
+110%
|
62
−110%
|
| Fortnite | 179
+127%
|
75−80
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+166%
|
55−60
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+83.5%
|
79
−83.5%
|
| Metro Exodus | 97
+149%
|
39
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+114%
|
72
−114%
|
| Valorant | 294
+104%
|
144
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+40%
|
75
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+123%
|
30
−123%
|
| Dota 2 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Far Cry 5 | 111
+88.1%
|
59
−88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+155%
|
55−60
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+181%
|
35−40
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+136%
|
59
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+107%
|
45
−107%
|
| Valorant | 159
+37.1%
|
110−120
−37.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+120%
|
65
−120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.5%
|
137
−98.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Metro Exodus | 57
+128%
|
25
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
175
+0%
|
| Valorant | 286
+110%
|
136
−110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+102%
|
44
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 97
+102%
|
48
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+250%
|
30−35
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+295%
|
20
−295%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Valorant | 242
+87.6%
|
129
−87.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+275%
|
16
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 93
+75.5%
|
53
−75.5%
|
| Far Cry 5 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
Так RX 5700 XT и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 119% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 24% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 308% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500M на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 63 тестах (93%)
- RX 5500M лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.79 | 14.77 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 7 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 85 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 189.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 164.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5500M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
