Radeon RX 5700 XT vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 7600M на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 213 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.90 | 21.42 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+47.1%
| 85
−47.1%
|
| 1440p | 76
+76.7%
| 43
−76.7%
|
| 4K | 47
+104%
| 23
−104%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 347
+127%
|
150−160
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+118%
|
55−60
−118%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 119
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+87.8%
|
164
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 138
+23.2%
|
112
−23.2%
|
| Fortnite | 223
+75.6%
|
120−130
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+47.6%
|
100−110
−47.6%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+106%
|
80−85
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+30.3%
|
76
−30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| Valorant | 313
+77.8%
|
170−180
−77.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+56.6%
|
113
−56.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.5%
|
260−270
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Dota 2 | 92
−38%
|
120−130
+38%
|
| Far Cry 5 | 130
+18.2%
|
110
−18.2%
|
| Fortnite | 179
+40.9%
|
120−130
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+46.7%
|
100−110
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+81%
|
80−85
−81%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+30.6%
|
111
−30.6%
|
| Hogwarts Legacy | 77
+32.8%
|
58
−32.8%
|
| Metro Exodus | 97
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+58.1%
|
100−110
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+11.6%
|
138
−11.6%
|
| Valorant | 294
+67%
|
170−180
−67%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Dota 2 | 103
−23.3%
|
120−130
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 111
+7.8%
|
103
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+41%
|
100−110
−41%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−1.1%
|
94
+1.1%
|
| Valorant | 159
−10.7%
|
170−180
+10.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+12.6%
|
120−130
−12.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+69.4%
|
62
−69.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.8%
|
180−190
−46.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Metro Exodus | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+33%
|
210−220
−33%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 97
+59%
|
60−65
−59%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+70%
|
70−75
−70%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+40%
|
30
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Metro Exodus | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Valorant | 242
+54.1%
|
150−160
−54.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dota 2 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Так RX 5700 XT и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 47% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 77% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 127% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 61 тесте (92%)
- RX 7600M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.97 | 27.22 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 90 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 50.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
