Radeon RX 5700 XT vs RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 6600M на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 139 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.04 | 24.81 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+29%
| 100
−29%
|
| 1440p | 78
+50%
| 52
−50%
|
| 4K | 49
+58.1%
| 31
−58.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.09 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+6.7%
|
164
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 93
+1.1%
|
92
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−37.2%
|
107
+37.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+16.7%
|
114
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 119
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+1.3%
|
75
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−6.4%
|
83
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 138
+19%
|
116
−19%
|
| Fortnite | 223
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−30.3%
|
202
+30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+56.6%
|
83
−56.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
| Valorant | 313
+52.7%
|
200−210
−52.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+16.4%
|
67
−16.4%
|
| Battlefield 5 | 110
−10%
|
120−130
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−3.1%
|
66
+3.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Dota 2 | 92
−23.9%
|
114
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 130
+20.4%
|
108
−20.4%
|
| Fortnite | 179
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−29.2%
|
199
+29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+25%
|
116
−25%
|
| Metro Exodus | 97
+21.3%
|
80
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+23.9%
|
130−140
−23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+8.5%
|
142
−8.5%
|
| Valorant | 294
+43.4%
|
200−210
−43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+16.3%
|
49
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Dota 2 | 103
−1%
|
104
+1%
|
| Far Cry 5 | 111
+9.9%
|
101
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−13.5%
|
168
+13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+36.8%
|
76
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Valorant | 159
+10.4%
|
144
−10.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.7%
|
230−240
−17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+29.5%
|
61
−29.5%
|
| Metro Exodus | 57
+21.3%
|
47
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+19.2%
|
240−250
−19.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+7.8%
|
90
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−7.6%
|
128
+7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+36.2%
|
58
−36.2%
|
| Metro Exodus | 35
+25%
|
28
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Valorant | 242
+18.6%
|
200−210
−18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Dota 2 | 93
+16.3%
|
80
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+6.8%
|
74
−6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX 5700 XT и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 29% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 50% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 57% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 50 тестах (75%)
- RX 6600M лучше в 15 тестах (22%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.28 | 35.74 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 31 мая 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 100 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 18.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
