Radeon RX 5700 vs RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RX 5600M на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 254 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.25 | 10.49 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+32.6%
| 89
−32.6%
|
| 1440p | 71
+14.5%
| 62
−14.5%
|
| 4K | 44
+15.8%
| 38
−15.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 4.92 | нет данных |
| 4K | 7.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+174%
|
55−60
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+100%
|
40−45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+109%
|
55−60
−109%
|
| Battlefield 5 | 115
+0.9%
|
114
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Far Cry 5 | 156
+117%
|
70−75
−117%
|
| Fortnite | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+53.5%
|
85−90
−53.5%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+163%
|
48
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+81.9%
|
80−85
−81.9%
|
| Valorant | 294
+90.9%
|
150−160
−90.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Battlefield 5 | 105
−6.7%
|
112
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.1%
|
240−250
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Dota 2 | 156
+45.8%
|
107
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 144
+100%
|
70−75
−100%
|
| Fortnite | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+51.2%
|
85−90
−51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+40.6%
|
69
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+73.4%
|
75−80
−73.4%
|
| Metro Exodus | 87
+47.5%
|
59
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+73.5%
|
80−85
−73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+41.3%
|
104
−41.3%
|
| Valorant | 291
+89%
|
150−160
−89%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−9.3%
|
106
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Dota 2 | 146
+40.4%
|
104
−40.4%
|
| Far Cry 5 | 135
+68.8%
|
80
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+135%
|
40
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Valorant | 160
+39.1%
|
115
−39.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+56.2%
|
150−160
−56.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Metro Exodus | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 277
+43.5%
|
190−200
−43.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−1.2%
|
82
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 93
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
| Valorant | 231
+86.3%
|
120−130
−86.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 100
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 5700 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 33% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 15% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 174% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600M на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 62 тестах (93%)
- RX 5600M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.95 | 22.66 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 150 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 63.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
