Radeon RX 5700 XT 与 RX 5600M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 Radeon RX 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT以令人印象深刻的87%超过了RX 5600M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 92 | 251 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.30 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.12 | 10.52 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 7 7月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1035 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1265 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 182.2 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 272 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon RX 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 127
+47.7%
| 86
−47.7%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55
−40%
|
| 4K | 48
+41.2%
| 34
−41.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.14 | 没有数据 |
| 1440p | 5.18 | 没有数据 |
| 4K | 8.31 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+31%
|
70−75
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+193%
|
28
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+136%
|
95−100
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+171%
|
48
−171%
|
| Metro Exodus | 156
+103%
|
77
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+51.3%
|
76
−51.3%
|
| Valorant | 190
+31%
|
145
−31%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+173%
|
70−75
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+213%
|
23
−213%
|
| Dota 2 | 127
+253%
|
36
−253%
|
| Far Cry 5 | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
| Fortnite | 180−190
+55.6%
|
110−120
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+94.9%
|
95−100
−94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+59.4%
|
69
−59.4%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+83.5%
|
75−80
−83.5%
|
| Metro Exodus | 111
+88.1%
|
59
−88.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+66.2%
|
140−150
−66.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+65%
|
40
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+112%
|
70−75
−112%
|
| Valorant | 112
+69.7%
|
66
−69.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+12.5%
|
240−250
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+232%
|
19
−232%
|
| Dota 2 | 103
−1%
|
104
+1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+72.7%
|
95−100
−72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+160%
|
40
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+39.9%
|
140−150
−39.9%
|
| Valorant | 159
+38.3%
|
115
−38.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+68%
|
25
−68%
|
| World of Tanks | 270−280
+77.8%
|
150−160
−77.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+255%
|
11
−255%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+60%
|
45
−60%
|
| Metro Exodus | 104
+100%
|
50−55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| Valorant | 119
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Dota 2 | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+109%
|
65−70
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5
−240%
|
| Dota 2 | 93
+138%
|
35−40
−138%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Fortnite | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Valorant | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RX 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的48% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的40% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的41% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700 XT的速度要快 255%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5600M的速度要快 13%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 61次测试 中领先 (97%)
- RX 5600M 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
| 业绩评级 | 42.32 | 22.63 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 7 7月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 150 瓦特 |
RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 87%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，RX 5600M 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5600M。
应当记住，Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的，而Radeon RX 5600M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
