Radeon RX 5700 XT vs RX 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 5300M на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 395 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.12 | 10.43 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1408 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 127.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+108%
| 61
−108%
|
| 1440p | 77
+267%
| 21−24
−267%
|
| 4K | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+40.9%
|
66
−40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+350%
|
50−55
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+282%
|
30−35
−282%
|
| Metro Exodus | 156
+126%
|
69
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+62%
|
71
−62%
|
| Valorant | 190
+273%
|
50−55
−273%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+362%
|
40−45
−362%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+191%
|
21−24
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| Dota 2 | 127
+67.1%
|
76
−67.1%
|
| Far Cry 5 | 57
+62.9%
|
35
−62.9%
|
| Fortnite | 180−190
+149%
|
70−75
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+271%
|
50−55
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+224%
|
30−35
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+127%
|
64
−127%
|
| Metro Exodus | 111
+141%
|
46
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+159%
|
95−100
−159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+313%
|
16
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+297%
|
35−40
−297%
|
| Valorant | 112
+160%
|
43
−160%
|
| World of Tanks | 270−280
+60.3%
|
170−180
−60.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+65.3%
|
49
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| Dota 2 | 103
+8.4%
|
95
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+108%
|
45−50
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+229%
|
50−55
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+206%
|
30−35
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+118%
|
95−100
−118%
|
| Valorant | 159
+212%
|
50−55
−212%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| World of Tanks | 270−280
+199%
|
90−95
−199%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+284%
|
30−35
−284%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| Metro Exodus | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
| Valorant | 119
+272%
|
30−35
−272%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Dota 2 | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
| Metro Exodus | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+279%
|
35−40
−279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Fortnite | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Valorant | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
Так RX 5700 XT и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 108% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 267% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 377% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла RX 5300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.32 | 12.71 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 85 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 233%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5300M: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 164.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5300M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
