Radeon RX 5700 XT vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
5700 XT опережает 7600M XT на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 158 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.17 | 22.46 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+6.8%
| 117
−6.8%
|
| 1440p | 76
+26.7%
| 60
−26.7%
|
| 4K | 47
+42.4%
| 33
−42.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+4.8%
|
331
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−48.7%
|
116
+48.7%
|
| Hogwarts Legacy | 122
−19.7%
|
146
+19.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 308
−2.9%
|
317
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−23.1%
|
96
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 138
+8.7%
|
127
−8.7%
|
| Fortnite | 223
+42%
|
150−160
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−58.1%
|
245
+58.1%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−11%
|
192
+11%
|
| Hogwarts Legacy | 99
−12.1%
|
111
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+24.6%
|
140−150
−24.6%
|
| Valorant | 313
+46.9%
|
210−220
−46.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
−14.5%
|
120−130
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+7.9%
|
164
−7.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−8%
|
81
+8%
|
| Dota 2 | 92
−53.3%
|
140−150
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+2.4%
|
127
−2.4%
|
| Fortnite | 179
+14%
|
150−160
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−53.9%
|
237
+53.9%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−17.8%
|
179
+17.8%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+9%
|
133
−9%
|
| Hogwarts Legacy | 77
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Metro Exodus | 97
−1%
|
98
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+16.9%
|
140−150
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−20.8%
|
186
+20.8%
|
| Valorant | 294
+38%
|
210−220
−38%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−10.4%
|
74
+10.4%
|
| Dota 2 | 103
−36.9%
|
140−150
+36.9%
|
| Far Cry 5 | 111
−8.1%
|
120
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−21.6%
|
180
+21.6%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−10.2%
|
65
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−12.9%
|
105
+12.9%
|
| Valorant | 159
−34%
|
210−220
+34%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
−9.8%
|
150−160
+9.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+25%
|
84
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10%
|
240−250
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+12.9%
|
70
−12.9%
|
| Metro Exodus | 57
−1.8%
|
58
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−20%
|
48
+20%
|
| Far Cry 5 | 97
−5.2%
|
102
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−19.3%
|
142
+19.3%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−2.4%
|
43
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−2.7%
|
76
+2.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+6.8%
|
74
−6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1.9%
|
53
−1.9%
|
| Valorant | 242
+11.5%
|
210−220
−11.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Dota 2 | 93
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 53
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−13.9%
|
90
+13.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RX 5700 XT и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 7% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 27% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 80% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 25 тестах (38%)
- RX 7600M XT лучше в 36 тестах (55%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.68 | 33.36 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 10%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
