Radeon RX 5700 XT vs RX 7600M XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 7600M XT на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 75 | 175 |
Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
Графический процессор | Navi 10 | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 июля 2019 (4 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Цена сейчас | 111$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
Частота ядра | 1605 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 120 Вт (75 - 120 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 304.8 | 320.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 272 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5700 XT опережает RX 7600M XT на 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5700 XT быстрее RX 7600M XT на 45% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7600M XT быстрее RX 5700 XT на 2% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7600M XT быстрее RX 5700 XT на 11% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7600M XT быстрее RX 5700 XT на 8% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7600M XT быстрее RX 5700 XT на 5% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 5700 XT быстрее RX 7600M XT на 19% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RX 7600M XT быстрее RX 5700 XT на 75% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RX 7600M XT быстрее RX 5700 XT на 98% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RX 7600M XT быстрее RX 5700 XT на 332% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RX 7600M XT быстрее RX 5700 XT на 32% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 7600M XT быстрее RX 5700 XT на 8% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 7600M XT быстрее RX 5700 XT на 138% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 5700 XT быстрее RX 7600M XT на 19% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 7600M XT быстрее RX 5700 XT на 95% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
RX 7600M XT быстрее RX 5700 XT на 3% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 122
+9.9%
| 111
−9.9%
|
1440p | 74
+23.3%
| 60
−23.3%
|
4K | 47
+46.9%
| 32
−46.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−64.5%
|
125
+64.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−30%
|
143
+30%
|
Battlefield 5 | 199
+105%
|
95−100
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Far Cry 5 | 125
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
Far Cry New Dawn | 118
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
Forza Horizon 4 | 155
−52.9%
|
237
+52.9%
|
Hitman 3 | 84
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
Horizon Zero Dawn | 249
+1.2%
|
246
−1.2%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
−8.5%
|
254
+8.5%
|
Watch Dogs: Legion | 121
−12.4%
|
136
+12.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−62.9%
|
114
+62.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−27.5%
|
116
+27.5%
|
Battlefield 5 | 165
+70.1%
|
95−100
−70.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Far Cry 5 | 101
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
Far Cry New Dawn | 108
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
Forza Horizon 4 | 283
+130%
|
120−130
−130%
|
Hitman 3 | 89
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+149%
|
110−120
−149%
|
Metro Exodus | 147
+20.5%
|
122
−20.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−5.7%
|
204
+5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−11.7%
|
172
+11.7%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+210%
|
80−85
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−27.4%
|
79
+27.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−19.2%
|
93
+19.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Far Cry 5 | 73
+9%
|
65−70
−9%
|
Forza Horizon 4 | 148
−17.6%
|
174
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+0.7%
|
134
−0.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−3.5%
|
177
+3.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−6.5%
|
99
+6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+36.7%
|
49
−36.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+125%
|
55−60
−125%
|
Far Cry New Dawn | 117
−6%
|
124
+6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−13.6%
|
67
+13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Far Cry 5 | 97
−4.1%
|
101
+4.1%
|
Forza Horizon 4 | 119
−16%
|
138
+16%
|
Hitman 3 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+2%
|
102
−2%
|
Metro Exodus | 104
+14.3%
|
91
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+0%
|
119
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
Far Cry New Dawn | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Hitman 3 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+18.2%
|
33
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+3.8%
|
52
−3.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Far Cry 5 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Forza Horizon 4 | 79
−12.7%
|
89
+12.7%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+5%
|
60
−5%
|
Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−30.8%
|
17
+30.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Так RX 5700 XT и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 10% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 23% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 210% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 47 тестах (65%)
- RX 7600M XT лучше в 22 тестах (31%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 43.06 | 29.71 |
Новизна | 7 июля 2019 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.