Radeon RX 5600 XT vs RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
5600 XT опережает 5600M на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 296 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.38 | 10.79 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 7 июля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| L2 Cache | 3 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+26.2%
| 84
−26.2%
|
| 1440p | 62
+8.8%
| 57
−8.8%
|
| 4K | 36
+16.1%
| 31
−16.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+162%
|
120−130
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+153%
|
40−45
−153%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+4.4%
|
114
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+111%
|
120−130
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
| Fortnite | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+115%
|
85−90
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+57.8%
|
80−85
−57.8%
|
| Valorant | 275
+77.4%
|
150−160
−77.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+6.3%
|
112
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.1%
|
240−250
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Dota 2 | 185
+72.9%
|
107
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Fortnite | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+101%
|
85−90
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+59.5%
|
75−80
−59.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Metro Exodus | 81
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+57.8%
|
80−85
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+34.6%
|
104
−34.6%
|
| Valorant | 272
+75.5%
|
150−160
−75.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+12.3%
|
106
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| Dota 2 | 168
+61.5%
|
104
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 126
+57.5%
|
80
−57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+60.5%
|
85−90
−60.5%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+57.8%
|
80−85
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+31.3%
|
64
−31.3%
|
| Valorant | 148
+28.7%
|
115
−28.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+47.1%
|
150−160
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Metro Exodus | 49
+75%
|
27−30
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 252
+31.3%
|
190−200
−31.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+4.9%
|
82
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 89
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+102%
|
50−55
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Metro Exodus | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Valorant | 214
+71.2%
|
120−130
−71.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 99
+35.6%
|
70−75
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Так RX 5600 XT и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 26% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 9% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 162% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 5600M на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 65 тестах (98%)
- RX 5600M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.45 | 20.05 |
| Новизна | 21 января 2020 | 7 июля 2020 |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 51.9%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
