Radeon RX 5700 XT vs RX 6800M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 6800M на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 148 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.12 | 16.43 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+17.6%
| 108
−17.6%
|
| 1440p | 76
+8.6%
| 70
−8.6%
|
| 4K | 48
+4.3%
| 46
−4.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−57.7%
|
123
+57.7%
|
| Elden Ring | 133
+49.4%
|
89
−49.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−26.8%
|
104
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+0.9%
|
232
−0.9%
|
| Metro Exodus | 156
+62.5%
|
96
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+17.3%
|
98
−17.3%
|
| Valorant | 190
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+100%
|
95−100
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−27.8%
|
92
+27.8%
|
| Dota 2 | 127
+8.5%
|
117
−8.5%
|
| Elden Ring | 157
−9.6%
|
172
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 57
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Fortnite | 180−190
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−9.3%
|
211
+9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+29.5%
|
112
−29.5%
|
| Metro Exodus | 111
+27.6%
|
87
−27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+29.5%
|
190−200
−29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−30.3%
|
86
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+30.3%
|
110−120
−30.3%
|
| Valorant | 112
−23.2%
|
130−140
+23.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−34.9%
|
85
+34.9%
|
| Dota 2 | 103
−11.7%
|
115
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+11%
|
90−95
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−5.3%
|
180
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+8.9%
|
190−200
−8.9%
|
| Valorant | 159
+15.2%
|
130−140
−15.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Elden Ring | 88
−8%
|
95
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+22.6%
|
220−230
−22.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−21.8%
|
145
+21.8%
|
| Metro Exodus | 104
+25.3%
|
83
−25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Valorant | 119
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Dota 2 | 79
−7.6%
|
85
+7.6%
|
| Elden Ring | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−7.6%
|
85
+7.6%
|
| Metro Exodus | 35
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−7.6%
|
85
+7.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Dota 2 | 93
−2.2%
|
95
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Fortnite | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Valorant | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
Так RX 5700 XT и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 18% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 9% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 100% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800M на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 32 тестах (51%)
- RX 6800M лучше в 30 тестах (48%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 34.60 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 145 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 23.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 55.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
