Radeon RX 5700 XT vs RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 6800M на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 159 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.95 | 16.24 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+16.8%
| 107
−16.8%
|
| 1440p | 76
+7%
| 71
−7%
|
| 4K | 47
+9.3%
| 43
−9.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+13.6%
|
154
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+87.6%
|
180−190
−87.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−57.7%
|
123
+57.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+9.9%
|
121
−9.9%
|
| Battlefield 5 | 119
−20.2%
|
143
+20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+66.5%
|
180−190
−66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110
+41%
|
| Far Cry 5 | 138
+30.2%
|
106
−30.2%
|
| Fortnite | 223
+53.8%
|
140−150
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+24%
|
120−130
−24%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+32.1%
|
131
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Valorant | 313
+57.3%
|
190−200
−57.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−9%
|
85
+9%
|
| Battlefield 5 | 110
−28.2%
|
141
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−4.5%
|
180−190
+4.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−36%
|
102
+36%
|
| Dota 2 | 92
−37%
|
126
+37%
|
| Far Cry 5 | 130
+27.5%
|
102
−27.5%
|
| Fortnite | 179
+23.4%
|
140−150
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+23.2%
|
120−130
−23.2%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+21.6%
|
125
−21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+29.5%
|
112
−29.5%
|
| Metro Exodus | 97
−8.2%
|
105
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+29.7%
|
120−130
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−22.1%
|
188
+22.1%
|
| Valorant | 294
+47.7%
|
190−200
−47.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−32.4%
|
139
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−46.3%
|
98
+46.3%
|
| Dota 2 | 103
−11.7%
|
115
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 111
+16.8%
|
95
−16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+18.4%
|
120−130
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+8.6%
|
120−130
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−17.2%
|
109
+17.2%
|
| Valorant | 159
−25.2%
|
190−200
+25.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23%
|
220−230
−23%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Metro Exodus | 57
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+21.7%
|
230−240
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−46.1%
|
130
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−3.1%
|
100
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+13.4%
|
80−85
−13.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−7.6%
|
85
+7.6%
|
| Metro Exodus | 35
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−11.1%
|
60
+11.1%
|
| Valorant | 242
+24.7%
|
190−200
−24.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−36.7%
|
82
+36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Dota 2 | 93
−2.2%
|
95
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 53
−15.1%
|
61
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Так RX 5700 XT и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 17% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 7% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 88% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800M на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 33 тестах (52%)
- RX 6800M лучше в 29 тестах (46%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.76 | 29.72 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 145 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 23.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 55.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
