Radeon RX 5700 XT vs RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 7700S на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 98 | 120 |
Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.10 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.99 | 27.20 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Navi 10 | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
Частота ядра | 1605 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 304.8 | 320.0 |
Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 272 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 125
+7.8%
| 116
−7.8%
|
1440p | 76
+31%
| 58
−31%
|
4K | 47
+23.7%
| 38
−23.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.19 | нет данных |
1440p | 5.25 | нет данных |
4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 175
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Counter-Strike 2 | 347
+65.2%
|
210−220
−65.2%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Battlefield 5 | 119
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
Counter-Strike 2 | 308
+46.7%
|
210−220
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry 5 | 138
+6.2%
|
130
−6.2%
|
Fortnite | 223
+38.5%
|
160−170
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 155
+8.4%
|
140−150
−8.4%
|
Forza Horizon 5 | 173
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+21.2%
|
140−150
−21.2%
|
Valorant | 313
+43.6%
|
210−220
−43.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Battlefield 5 | 110
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
Counter-Strike 2 | 177
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Dota 2 | 92
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
Far Cry 5 | 130
+5.7%
|
123
−5.7%
|
Fortnite | 179
+11.2%
|
160−170
−11.2%
|
Forza Horizon 4 | 154
+7.7%
|
140−150
−7.7%
|
Forza Horizon 5 | 152
+32.2%
|
110−120
−32.2%
|
Grand Theft Auto V | 145
+9%
|
133
−9%
|
Metro Exodus | 97
+11.5%
|
85−90
−11.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+13.7%
|
140−150
−13.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+4.8%
|
147
−4.8%
|
Valorant | 294
+34.9%
|
210−220
−34.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 105
−21.9%
|
120−130
+21.9%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Dota 2 | 103
−37.9%
|
140−150
+37.9%
|
Far Cry 5 | 111
−5.4%
|
117
+5.4%
|
Forza Horizon 4 | 148
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−5%
|
140−150
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+10.7%
|
84
−10.7%
|
Valorant | 159
−37.1%
|
210−220
+37.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 143
−12.6%
|
160−170
+12.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 105
+11.7%
|
90−95
−11.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.1%
|
250−260
−7.1%
|
Grand Theft Auto V | 79
+17.9%
|
67
−17.9%
|
Metro Exodus | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 286
+13.9%
|
250−260
−13.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
Far Cry 5 | 97
+19.8%
|
81
−19.8%
|
Forza Horizon 4 | 119
+14.4%
|
100−110
−14.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 93
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 28
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Grand Theft Auto V | 79
+16.2%
|
68
−16.2%
|
Metro Exodus | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+25.6%
|
43
−25.6%
|
Valorant | 242
+8%
|
220−230
−8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Dota 2 | 93
−15.1%
|
100−110
+15.1%
|
Far Cry 5 | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
Forza Horizon 4 | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Так RX 5700 XT и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 8% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 31% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 65% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700S на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 40 тестах (63%)
- RX 7700S лучше в 22 тестах (35%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.75 | 34.20 |
Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 100 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 7.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 125%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7700S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.