Radeon RX 5700 XT vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 5700 XT на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 119 | 20 |
Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 38.45 | 7.91 |
Энергоэффективность | 12.98 | 17.01 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 10 | AD102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 386% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 18176 |
Частота ядра | 1605 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 304.8 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 160 | 568 |
Tensor Cores | нет данных | 568 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 272 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 125
−46.4%
| 183
+46.4%
|
1440p | 76
−111%
| 160
+111%
|
4K | 47
−132%
| 109
+132%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.19
+1064%
| 37.15
−1064%
|
1440p | 5.25
+709%
| 42.49
−709%
|
4K | 8.49
+635%
| 62.38
−635%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 1064% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 709% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 635% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 347
+8.8%
|
300−350
−8.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−122%
|
170−180
+122%
|
Dead Island 2 | 225
−30.7%
|
290−300
+30.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
Counter-Strike 2 | 308
−3.6%
|
300−350
+3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−122%
|
170−180
+122%
|
Dead Island 2 | 189
−55.6%
|
290−300
+55.6%
|
Far Cry 5 | 138
+6.2%
|
130
−6.2%
|
Fortnite | 223
−35.4%
|
300−350
+35.4%
|
Forza Horizon 4 | 155
−76.8%
|
270−280
+76.8%
|
Forza Horizon 5 | 173
−16.2%
|
200−210
+16.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 313
−26.5%
|
350−400
+26.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
Counter-Strike 2 | 177
−80.2%
|
300−350
+80.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−131%
|
170−180
+131%
|
Dead Island 2 | 138
−113%
|
290−300
+113%
|
Dota 2 | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Far Cry 5 | 130
+3.2%
|
126
−3.2%
|
Fortnite | 179
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
Forza Horizon 4 | 154
−77.9%
|
270−280
+77.9%
|
Forza Horizon 5 | 152
−32.2%
|
200−210
+32.2%
|
Grand Theft Auto V | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
Metro Exodus | 97
−17.5%
|
114
+17.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−6%
|
170−180
+6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−218%
|
489
+218%
|
Valorant | 294
−34.7%
|
350−400
+34.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−158%
|
170−180
+158%
|
Dead Island 2 | 105
−180%
|
290−300
+180%
|
Dota 2 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Far Cry 5 | 111
−6.3%
|
118
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 148
−85.1%
|
270−280
+85.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−180%
|
260
+180%
|
Valorant | 159
−149%
|
350−400
+149%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 105
−102%
|
210−220
+102%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−89%
|
500−550
+89%
|
Grand Theft Auto V | 79
−82.3%
|
140−150
+82.3%
|
Metro Exodus | 57
−66.7%
|
95
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 286
−69.6%
|
450−500
+69.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−153%
|
100−110
+153%
|
Dead Island 2 | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
Far Cry 5 | 97
−21.6%
|
118
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 119
−101%
|
230−240
+101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−188%
|
219
+188%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 93
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
−42.9%
|
40
+42.9%
|
Dead Island 2 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Grand Theft Auto V | 79
−111%
|
160−170
+111%
|
Metro Exodus | 35
−157%
|
90
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−241%
|
184
+241%
|
Valorant | 242
−36.8%
|
300−350
+36.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−118%
|
130−140
+118%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
Dead Island 2 | 36
−128%
|
80−85
+128%
|
Dota 2 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Far Cry 5 | 53
−117%
|
115
+117%
|
Forza Horizon 4 | 79
−146%
|
190−200
+146%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Так RX 5700 XT и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 46% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 111% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 132% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 9% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 241% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.06 | 71.76 |
Новизна | 7 июля 2019 | 3 декабря 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 74.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.