Radeon RX 5700 vs RX 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RX 5500M на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 360 |
| Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.27 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.34 | 11.86 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+100%
| 58
−100%
|
| 1440p | 70
+11.1%
| 63
−11.1%
|
| 4K | 43
+43.3%
| 30
−43.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+90.7%
|
43
−90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+52.7%
|
55
−52.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+81.1%
|
37
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+85%
|
40
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+112%
|
101
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+223%
|
35−40
−223%
|
| Metro Exodus | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+98.2%
|
57
−98.2%
|
| Valorant | 182
+68.5%
|
108
−68.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+267%
|
45−50
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+90%
|
30
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+103%
|
31
−103%
|
| Dota 2 | 143
+62.5%
|
88
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 77
+120%
|
35
−120%
|
| Fortnite | 160−170
+102%
|
80−85
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+113%
|
82
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+149%
|
35−40
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+73.4%
|
79
−73.4%
|
| Metro Exodus | 102
+538%
|
16
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+144%
|
88
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+84.4%
|
32
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| Valorant | 100
+75.4%
|
57
−75.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.1%
|
191
−46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+104%
|
27
−104%
|
| Dota 2 | 146
+41.7%
|
103
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+115%
|
72
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+141%
|
35−40
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+85.8%
|
100−110
−85.8%
|
| Valorant | 160
+171%
|
55−60
−171%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
175
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| World of Tanks | 230−240
+73.7%
|
137
−73.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+325%
|
8
−325%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
| Metro Exodus | 94
+100%
|
47
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Valorant | 110
+206%
|
35−40
−206%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Dota 2 | 72
+260%
|
20
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+260%
|
20
−260%
|
| Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+83.3%
|
72
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+260%
|
20
−260%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3
−400%
|
| Dota 2 | 100
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Fortnite | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Valorant | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 76
+0%
|
76
+0%
|
Так RX 5700 и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 100% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 11% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 538% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.43 | 14.62 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 7 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 85 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 156%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 111.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5500M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
