Radeon RX 5700 XT vs Iris Xe Graphics G7
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 425 |
| Место по популярности | 72 | 35 |
| Соотношение цена-качество | 47.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.26 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 96 |
| Частота ядра | 1605 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 304.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+320%
| 30−35
−320%
|
| 1440p | 74
+311%
| 18−20
−311%
|
| 4K | 46
+360%
| 10−12
−360%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
| Battlefield 5 | 199
+485%
|
30−35
−485%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+436%
|
21−24
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry 5 | 125
+400%
|
24−27
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+320%
|
70−75
−320%
|
| Hitman 3 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+440%
|
55−60
−440%
|
| Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+298%
|
65−70
−298%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+516%
|
24−27
−516%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Battlefield 5 | 165
+385%
|
30−35
−385%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+386%
|
21−24
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry 5 | 101
+304%
|
24−27
−304%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+299%
|
70−75
−299%
|
| Hitman 3 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+407%
|
55−60
−407%
|
| Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+451%
|
35−40
−451%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+313%
|
60−65
−313%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Far Cry 5 | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+108%
|
70−75
−108%
|
| Hitman 3 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+328%
|
40−45
−328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+232%
|
27−30
−232%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+457%
|
45−50
−457%
|
| Hitman 3 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Metro Exodus | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+302%
|
60−65
−302%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Hitman 3 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+152%
|
45−50
−152%
|
| Metro Exodus | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 320% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 311% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 360% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 XT на 622% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 33 тестах (70%)
- ничья в 14 тестах (30%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.93 | 10.93 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 292.8%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
