Radeon RX 5600 XT vs R9 295X2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 295X2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает R9 295X2 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 295X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 143 | 248 |
Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.52 | 2.38 |
Энергоэффективность | 16.35 | 3.10 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Графический процессор | Navi 10 | Vesuvius |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 29 апреля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 2233% лучше, чем у R9 295X2.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 295X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 295X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2816 |
Частота ядра | 1130 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1018 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 500 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 179.2 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 5.733 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 295X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 2.1 x16 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 307 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 295X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 640 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 295X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 295X2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
UVD | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 295X2 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 295X2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 295X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 107
+64.6%
| 65−70
−64.6%
|
1440p | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
4K | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.61 | 23.06 |
1440p | 4.65 | 42.83 |
4K | 7.97 | 71.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
Hitman 3 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+61.8%
|
170−180
−61.8%
|
Metro Exodus | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+63.8%
|
160−170
−63.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Far Cry 5 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
Hitman 3 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+60%
|
170−180
−60%
|
Metro Exodus | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Far Cry 5 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Forza Horizon 4 | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
Hitman 3 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
Hitman 3 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Metro Exodus | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+61.3%
|
150−160
−61.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Hitman 3 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
Metro Exodus | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Так RX 5600 XT и R9 295X2 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 65% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 71% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.29 | 22.31 |
Новизна | 21 января 2020 | 29 апреля 2014 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 500 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 58.2%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества R9 295X2: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 295X2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 295X2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.