Radeon RX 5600 XT vs R9 290
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 290, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает R9 290 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 290, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 265 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.58 | 7.94 |
| Энергоэффективность | 16.23 | 5.28 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Navi 10 | Hawaii |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 5 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 575% лучше, чем у R9 290.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 290: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 290, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 947 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 275 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 151.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 4.849 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 290 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 290 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 290 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 290 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 290 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 290 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+80%
| 60−65
−80%
|
| 1440p | 62
+77.1%
| 35−40
−77.1%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+157%
| 6.65
−157%
|
| 1440p | 4.50
+153%
| 11.40
−153%
|
| 4K | 7.75
+145%
| 19.00
−145%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 157% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 153% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 145% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Elden Ring | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
| Metro Exodus | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Valorant | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Dota 2 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Elden Ring | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Fortnite | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Metro Exodus | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Valorant | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Dota 2 | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Valorant | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Elden Ring | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| World of Tanks | 220−230
+73.1%
|
130−140
−73.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Metro Exodus | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Valorant | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Elden Ring | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Metro Exodus | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Fortnite | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Valorant | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Так RX 5600 XT и R9 290 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 80% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 77% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 71% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.28 | 21.05 |
| Новизна | 21 января 2020 | 5 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 275 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 67.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 290 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
