Radeon RX 5600 XT vs R9 Nano
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Nano, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает R9 Nano на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Nano, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 256 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.73 | 5.38 |
| Энергоэффективность | 16.19 | 8.69 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Navi 10 | Fiji |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 27 августа 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 899% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Nano: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Nano, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 64 |
| Частота ядра | 1130 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 256.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 8.192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Nano с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 152 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Nano памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Nano видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Nano технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Nano API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Nano на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Nano в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+21.3%
| 89
−21.3%
|
| 1440p | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
| 4K | 35
−42.9%
| 50
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+182%
| 7.29
−182%
|
| 1440p | 4.43
+319%
| 18.54
−319%
|
| 4K | 7.97
+62.8%
| 12.98
−62.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 182% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 319% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+42%
|
65−70
−42%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+100%
|
95−100
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+105%
|
55−60
−105%
|
| Metro Exodus | 139
+136%
|
55−60
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Valorant | 179
+101%
|
85−90
−101%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+42%
|
65−70
−42%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Dota 2 | 146
+89.6%
|
75−80
−89.6%
|
| Far Cry 5 | 66
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| Fortnite | 150−160
+39.5%
|
110−120
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
| Metro Exodus | 94
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+32.6%
|
140−150
−32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+259%
|
34
−259%
|
| Valorant | 87
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+13.9%
|
240−250
−13.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+42%
|
65−70
−42%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Dota 2 | 168
+118%
|
75−80
−118%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+31%
|
70−75
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+32.6%
|
140−150
−32.6%
|
| Valorant | 148
+66.3%
|
85−90
−66.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| World of Tanks | 220−230
+52%
|
140−150
−52%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+82.3%
|
60−65
−82.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Metro Exodus | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Valorant | 97
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 63
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Metro Exodus | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 99
+161%
|
35−40
−161%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Fortnite | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Valorant | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Так RX 5600 XT и R9 Nano конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 21% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 80% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 259% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Nano на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 60 тестах (95%)
- R9 Nano лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.83 | 21.80 |
| Новизна | 21 января 2020 | 27 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 175 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 59.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Nano - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
