Radeon RX 5600 XT vs R9 270
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает R9 270 на целых 215% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 143 | 423 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 54.18 | 5.08 |
Энергоэффективность | 16.22 | 5.15 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Navi 10 | Curacao |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 13 ноября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 967% лучше, чем у R9 270.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
Частота ядра | 1130 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 925 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 2,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 74.00 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 2.368 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 210 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 179.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+260%
| 30−35
−260%
|
1440p | 62
+244%
| 18−20
−244%
|
4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.58
+131%
| 5.97
−131%
|
1440p | 4.50
+121%
| 9.94
−121%
|
4K | 7.75
+131%
| 17.90
−131%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 131% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 121% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 131% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Counter-Strike 2 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
Forza Horizon 4 | 190
+217%
|
60−65
−217%
|
Forza Horizon 5 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
Metro Exodus | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Valorant | 179
+225%
|
55−60
−225%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Counter-Strike 2 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Dota 2 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
Far Cry 5 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Fortnite | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
Forza Horizon 4 | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
Forza Horizon 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
Grand Theft Auto V | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
Metro Exodus | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
Valorant | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
World of Tanks | 270−280
+228%
|
85−90
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Counter-Strike 2 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Dota 2 | 168
+236%
|
50−55
−236%
|
Far Cry 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
Forza Horizon 4 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
Forza Horizon 5 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
Valorant | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
Grand Theft Auto V | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
World of Tanks | 220−230
+221%
|
70−75
−221%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Counter-Strike 2 | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
Forza Horizon 4 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
Forza Horizon 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Metro Exodus | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Valorant | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Dota 2 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Grand Theft Auto V | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Metro Exodus | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Dota 2 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Fortnite | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Forza Horizon 4 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Forza Horizon 5 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Valorant | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Так RX 5600 XT и R9 270 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 260% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 244% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 260% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.27 | 11.20 |
Новизна | 21 января 2020 | 13 ноября 2013 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 214.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.