Radeon R9 Fury vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает R9 Fury на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Соотношение цена-качество | 7.06 | 39.25 |
| Энергоэффективность | 6.16 | 14.12 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 456% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−26.7%
| 114
+26.7%
|
| 1440p | 106
+53.6%
| 69
−53.6%
|
| 4K | 48
+11.6%
| 43
−11.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10
−99.3%
| 3.06
+99.3%
|
| 1440p | 5.18
−2.4%
| 5.06
+2.4%
|
| 4K | 11.44
−40.9%
| 8.12
+40.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 99% ниже в 1080p
- У R9 Fury и RX 5700 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−157%
|
344
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−68%
|
84
+68%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−140%
|
115
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−23.7%
|
115
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−129%
|
307
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−103%
|
156
+103%
|
| Fortnite | 110−120
−43.1%
|
166
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−41.9%
|
132
+41.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−103%
|
150
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−79.2%
|
86
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−65.9%
|
151
+65.9%
|
| Valorant | 160−170
−81.5%
|
294
+81.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−12.9%
|
105
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−14.9%
|
154
+14.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
−3.4%
|
270−280
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Dota 2 | 120−130
−30%
|
156
+30%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−87%
|
144
+87%
|
| Fortnite | 95
−47.4%
|
140
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−39.8%
|
130
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−78.4%
|
132
+78.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−61.2%
|
137
+61.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−41.7%
|
68
+41.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−70.6%
|
87
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−58.2%
|
144
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−61.5%
|
147
+61.5%
|
| Valorant | 160−170
−79.6%
|
291
+79.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−4.3%
|
97
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| Dota 2 | 130
−12.3%
|
146
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−75.3%
|
135
+75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−26.9%
|
118
+26.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−4.2%
|
50
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−178%
|
139
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−97.8%
|
91
+97.8%
|
| Valorant | 160−170
+1.3%
|
160
−1.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−63.9%
|
118
+63.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−70.6%
|
87
+70.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−71.4%
|
72
+71.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−37.8%
|
277
+37.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−78.8%
|
93
+78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−53.2%
|
72
+53.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Valorant | 130−140
−69.9%
|
231
+69.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−50%
|
54
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Dota 2 | 102
+2%
|
100
−2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70.7%
|
70
+70.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−195%
|
59
+195%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−56%
|
39
+56%
|
Так R9 Fury и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 27% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 54% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Fury на 2% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 195% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 2 тестах (3%)
- RX 5700 лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.40 | 32.12 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 180 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 50.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 52.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
