Radeon RX 5600 XT vs R9 280X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 280X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает R9 280X на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 362 |
| Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.85 | 4.82 |
| Энергоэффективность | 16.04 | 4.15 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 913% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1130 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 128.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 280X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+66.2%
| 65
−66.2%
|
| 1440p | 64
+137%
| 27−30
−137%
|
| 4K | 38
+22.6%
| 31
−22.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+78.1%
| 4.60
−78.1%
|
| 1440p | 4.36
+154%
| 11.07
−154%
|
| 4K | 7.34
+31.4%
| 9.65
−31.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 78% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 154% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 31% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+308%
|
35−40
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+300%
|
80−85
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+219%
|
35−40
−219%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+221%
|
80−85
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Far Cry 5 | 148
+208%
|
45−50
−208%
|
| Fortnite | 140−150
−7.5%
|
158
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+208%
|
60−65
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
| Valorant | 275
+133%
|
110−120
−133%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+43.8%
|
190−200
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Dota 2 | 185
+106%
|
90−95
−106%
|
| Far Cry 5 | 135
+181%
|
45−50
−181%
|
| Fortnite | 140−150
+145%
|
60
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+133%
|
54
−133%
|
| Metro Exodus | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+192%
|
48
−192%
|
| Valorant | 272
+131%
|
110−120
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Dota 2 | 168
+22.6%
|
137
−22.6%
|
| Far Cry 5 | 126
+163%
|
45−50
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+130%
|
60−65
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+352%
|
29
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+320%
|
20
−320%
|
| Valorant | 148
+25.4%
|
110−120
−25.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+206%
|
48
−206%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+186%
|
27−30
−186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+113%
|
100−110
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Metro Exodus | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+30.6%
|
130−140
−30.6%
|
| Valorant | 252
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+121%
|
35−40
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Far Cry 5 | 89
+187%
|
30−35
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+142%
|
24−27
−142%
|
| Metro Exodus | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
| Valorant | 214
+174%
|
75−80
−174%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 99
+45.6%
|
68
−45.6%
|
| Far Cry 5 | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Так RX 5600 XT и R9 280X конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 66% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 137% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 352% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 280X на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 62 тестах (98%)
- R9 280X лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.23 | 13.05 |
| Новизна | 21 января 2020 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 131.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
