Radeon RX 5600 XT vs R9 FURY X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 FURY X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает R9 FURY X на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 FURY X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 146 | 227 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 53.61 | 6.94 |
Энергоэффективность | 16.06 | 6.20 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Navi 10 | Fiji |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 24 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 672% лучше, чем у R9 FURY X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 FURY X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 FURY X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 64 |
Частота ядра | 1130 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1050 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 8,900 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 275 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 268.8 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 FURY X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 191 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 FURY X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 4096 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1050 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 FURY X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 FURY X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 FURY X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 FURY X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 FURY X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 110
+46.7%
| 75−80
−46.7%
|
1440p | 64
+42.2%
| 45−50
−42.2%
|
4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.54
+241%
| 8.65
−241%
|
1440p | 4.36
+231%
| 14.42
−231%
|
4K | 7.34
+268%
| 27.04
−268%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 241% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 231% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 268% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Counter-Strike 2 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Counter-Strike 2 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Far Cry 5 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
Fortnite | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
Forza Horizon 4 | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
Forza Horizon 5 | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
Valorant | 275
+44.7%
|
190−200
−44.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Counter-Strike 2 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.8%
|
190−200
−45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Dota 2 | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
Far Cry 5 | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
Fortnite | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
Forza Horizon 4 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Forza Horizon 5 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Grand Theft Auto V | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Metro Exodus | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
Valorant | 272
+43.2%
|
190−200
−43.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Counter-Strike 2 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Dota 2 | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
Far Cry 5 | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Forza Horizon 4 | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
Forza Horizon 5 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Valorant | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+50%
|
150−160
−50%
|
Grand Theft Auto V | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Metro Exodus | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 252
+48.2%
|
170−180
−48.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Forza Horizon 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Grand Theft Auto V | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Metro Exodus | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Valorant | 214
+42.7%
|
150−160
−42.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Counter-Strike 2 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Dota 2 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Far Cry 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Forza Horizon 4 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Forza Horizon 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Так RX 5600 XT и R9 FURY X конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 47% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 42% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 58% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.12 | 24.86 |
Новизна | 21 января 2020 | 24 июня 2015 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 275 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 41.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 FURY X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.