Radeon RX 5600 XT vs R9 270X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает R9 270X на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 149 | 406 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 53.25 | 5.80 |
Энергоэффективность | 16.08 | 4.83 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Navi 10 | Curacao |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 818% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
Частота ядра | 1130 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1050 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 2,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 84.00 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 179.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 110
+214%
| 35−40
−214%
|
1440p | 64
+205%
| 21−24
−205%
|
4K | 38
+217%
| 12−14
−217%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.54
+124%
| 5.69
−124%
|
1440p | 4.36
+117%
| 9.48
−117%
|
4K | 7.34
+126%
| 16.58
−126%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 124% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 117% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 126% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
Counter-Strike 2 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Battlefield 5 | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
Counter-Strike 2 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Far Cry 5 | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
Fortnite | 140−150
+113%
|
65−70
−113%
|
Forza Horizon 4 | 185
+263%
|
50−55
−263%
|
Forza Horizon 5 | 121
+290%
|
30−35
−290%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+205%
|
40−45
−205%
|
Valorant | 275
+162%
|
100−110
−162%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Battlefield 5 | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
Counter-Strike 2 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+62.4%
|
170−180
−62.4%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Dota 2 | 185
+131%
|
80−85
−131%
|
Far Cry 5 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
Fortnite | 140−150
+113%
|
65−70
−113%
|
Forza Horizon 4 | 173
+239%
|
50−55
−239%
|
Forza Horizon 5 | 91
+194%
|
30−35
−194%
|
Grand Theft Auto V | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
Metro Exodus | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+205%
|
40−45
−205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+352%
|
30−35
−352%
|
Valorant | 272
+159%
|
100−110
−159%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
Counter-Strike 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Dota 2 | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
Far Cry 5 | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
Forza Horizon 4 | 138
+171%
|
50−55
−171%
|
Forza Horizon 5 | 85
+174%
|
30−35
−174%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+205%
|
40−45
−205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+171%
|
30−35
−171%
|
Valorant | 148
+41%
|
100−110
−41%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+113%
|
65−70
−113%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+150%
|
90−95
−150%
|
Grand Theft Auto V | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
Metro Exodus | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
80−85
−108%
|
Valorant | 252
+96.9%
|
120−130
−96.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry 5 | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
Forza Horizon 4 | 109
+276%
|
27−30
−276%
|
Forza Horizon 5 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Grand Theft Auto V | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
Metro Exodus | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
Valorant | 214
+234%
|
60−65
−234%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Counter-Strike 2 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Dota 2 | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
Far Cry 5 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Forza Horizon 4 | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
Forza Horizon 5 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Так RX 5600 XT и R9 270X конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 214% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 205% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 217% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 390% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла R9 270X во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.77 | 12.53 |
Новизна | 21 января 2020 | 8 октября 2013 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 180 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 177.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.