Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
R9 Fury vs RX 5700 XT
Общая производительность
RX 5700 XT опережает R9 Fury на 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 200 | 74 |
Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
Соотношение цена-качество | 8.62 | 100.00 |
Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | Fiji | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 16 июня 2015 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 399$ |
Цена сейчас | 44$ (0.1x) | 111$ (0.3x) |
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 1060% лучше, чем у R9 Fury.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 224.0 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | нет данных |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
UVD | + | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5700 XT опережает R9 Fury на 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5700 XT превосходит R9 Fury на 74% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 XT превосходит R9 Fury на 100% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 XT превосходит R9 Fury на 104% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 XT превосходит R9 Fury на 80% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 XT превосходит R9 Fury на 82% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
−38.5%
| 126
+38.5%
|
1440p | 79
+2.6%
| 77
−2.6%
|
4K | 47
−4.3%
| 49
+4.3%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−150%
|
110
+150%
|
Battlefield 5 | 80−85
−48.8%
|
119
+48.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−125%
|
146
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Far Cry 5 | 65−70
−112%
|
138
+112%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−140%
|
156
+140%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−86.7%
|
155
+86.7%
|
Hitman 3 | 70−75
−132%
|
172
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−117%
|
115
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−203%
|
121
+203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−145%
|
135
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−152%
|
121
+152%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−42.9%
|
70
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−107%
|
91
+107%
|
Battlefield 5 | 80−85
−37.5%
|
110
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−129%
|
149
+129%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−85.5%
|
154
+85.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−98.6%
|
147
+98.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−60.4%
|
85
+60.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−120%
|
121
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−69.2%
|
154
+69.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−121%
|
106
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−114%
|
62
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
−31.3%
|
105
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−70.8%
|
111
+70.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−78.3%
|
148
+78.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−102%
|
93
+102%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−39.6%
|
67
+39.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
Hitman 3 | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−121%
|
42
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−133%
|
77
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
Battlefield 5 | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
Far Cry 5 | 40−45
−126%
|
97
+126%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−117%
|
104
+117%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−133%
|
119
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
Hitman 3 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−50%
|
54
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−218%
|
35
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
Far Cry 5 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Так R9 Fury и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RX 5700 XT на 38.5% быстрее, чем R9 Fury
Разрешение 1440p:
- R9 Fury на 2.6% быстрее, чем RX 5700 XT
Разрешение 4K:
- RX 5700 XT на 4.3% быстрее, чем R9 Fury
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, R9 Fury на 6.7% быстрее, чем RX 5700 XT.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 218% быстрее, чем R9 Fury.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5700 XT лучше в 67 тестах (99%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.77 | 43.07 |
Новизна | 16 июня 2015 | 7 июля 2019 |
Стоимость | $549 | $399 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.