Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 248 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.18 | 69.08 |
| Энергоэффективность | 16.22 | 26.36 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у RX 5600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+38.5%
| 78
−38.5%
|
| 1440p | 62
+55%
| 40−45
−55%
|
| 4K | 36
+5.9%
| 34
−5.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+13.6%
| 2.94
−13.6%
|
| 1440p | 4.50
+27.2%
| 5.73
−27.2%
|
| 4K | 7.75
−15.1%
| 6.74
+15.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 27% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+38%
|
70−75
−38%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+91.9%
|
95−100
−91.9%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Metro Exodus | 139
+71.6%
|
81
−71.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+21.7%
|
92
−21.7%
|
| Valorant | 179
+75.5%
|
102
−75.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+15.3%
|
85
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Dota 2 | 146
+64%
|
89
−64%
|
| Far Cry 5 | 66
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Fortnite | 150−160
+35.9%
|
110−120
−35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+59.6%
|
95−100
−59.6%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+44.8%
|
87
−44.8%
|
| Metro Exodus | 94
+64.9%
|
57
−64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+11%
|
172
−11%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Valorant | 87
+38.1%
|
63
−38.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+12.5%
|
240−250
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+38%
|
70−75
−38%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Dota 2 | 168
+95.3%
|
86
−95.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−27.2%
|
117
+27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+42.4%
|
95−100
−42.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+29.1%
|
140−150
−29.1%
|
| Valorant | 148
+59.1%
|
93
−59.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| World of Tanks | 220−230
+47.1%
|
150−160
−47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Metro Exodus | 88
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Valorant | 97
+59%
|
60−65
−59%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Dota 2 | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Metro Exodus | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 99
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Fortnite | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Valorant | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
Так RX 5600 XT и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 38% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 55% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 154% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 61 тесте (95%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 22.93 |
| Новизна | 21 января 2020 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 53.8%, новее на 8 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
