GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 5700
Общая производительность
Radeon RX 5700 опережает GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 227 | 116 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 16.07 | 79.99 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | N18E-G0 | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 349$ |
Цена сейчас | 1037$ (4.5x) | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 398% лучше, чем у GTX 1660 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
Частота ядра | 1140 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 128.2 | 248.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 268 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 опережает GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 64% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 80% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 189% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 78% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 111% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 59% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 80
−40%
| 112
+40%
|
1440p | 30
−130%
| 69
+130%
|
4K | 34
−35.3%
| 46
+35.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−37.5%
|
77
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
Battlefield 5 | 88
−105%
|
180
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−45.7%
|
102
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
75
+103%
|
Far Cry 5 | 92
−21.7%
|
112
+21.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−59.7%
|
99
+59.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−80.8%
|
132
+80.8%
|
Hitman 3 | 55−60
−173%
|
150
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−69.2%
|
220
+69.2%
|
Metro Exodus | 120
−20%
|
144
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−22.8%
|
113
+22.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−215%
|
214
+215%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−157%
|
108
+157%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−39.2%
|
71
+39.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−105%
|
80
+105%
|
Battlefield 5 | 84
−72.6%
|
145
+72.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−50.7%
|
110
+50.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
Far Cry 5 | 62
−24.2%
|
77
+24.2%
|
Far Cry New Dawn | 39
−190%
|
113
+190%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−78.1%
|
130
+78.1%
|
Hitman 3 | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 112
−58.9%
|
178
+58.9%
|
Metro Exodus | 78
−76.9%
|
138
+76.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
−43.6%
|
112
+43.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−404%
|
141
+404%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−59.8%
|
147
+59.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−124%
|
94
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−42.9%
|
60
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−97.4%
|
77
+97.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−36%
|
68
+36%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−56.8%
|
58
+56.8%
|
Far Cry 5 | 54
−18.5%
|
64
+18.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−61.6%
|
118
+61.6%
|
Horizon Zero Dawn | 79
−50.6%
|
119
+50.6%
|
Metro Exodus | 71
−74.6%
|
124
+74.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−78.4%
|
91
+78.4%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−41.7%
|
102
+41.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−121%
|
104
+121%
|
Hitman 3 | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−104%
|
51
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
Far Cry 5 | 35−40
−138%
|
93
+138%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
103
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−119%
|
94
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
−25.6%
|
54
+25.6%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
Hitman 3 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−54.8%
|
48
+54.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
Battlefield 5 | 38
−42.1%
|
54
+42.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−126%
|
70
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
Metro Exodus | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 40% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 130% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 404% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла GTX 1660 Ti Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.81 | 37.48 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 7 июля 2019 |
Стоимость | $229 | $349 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.