Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 198 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.90 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 16.18 | 24.87 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 89% лучше, чем у RX 5600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+21.3%
| 89
−21.3%
|
| 1440p | 63
+10.5%
| 57
−10.5%
|
| 4K | 35
−2.9%
| 36
+2.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
−0.4%
| 2.57
+0.4%
|
| 1440p | 4.43
−10.2%
| 4.02
+10.2%
|
| 4K | 7.97
−25.3%
| 6.36
+25.3%
|
- У RX 5600 XT и GTX 1660 Ti (мобильная) почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 25% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+22.2%
|
63
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−3.6%
|
86
+3.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+10.1%
|
89
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+16.7%
|
54
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+9.5%
|
63
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+29.3%
|
147
−29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+75.4%
|
69
−75.4%
|
| Metro Exodus | 139
+58%
|
88
−58%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+13.1%
|
99
−13.1%
|
| Valorant | 179
+20.9%
|
148
−20.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−14.3%
|
112
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+8.2%
|
49
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+18%
|
50
−18%
|
| Dota 2 | 146
+31.5%
|
111
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 66
−13.6%
|
75
+13.6%
|
| Fortnite | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+33.9%
|
118
−33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+51.7%
|
60
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+20%
|
105
−20%
|
| Metro Exodus | 94
+49.2%
|
63
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−21.5%
|
232
+21.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+29.3%
|
41
−29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+27.1%
|
95−100
−27.1%
|
| Valorant | 87
+22.5%
|
71
−22.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+25.6%
|
78
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Dota 2 | 168
+44.8%
|
116
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−29.3%
|
119
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+39.6%
|
101
−39.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+70%
|
50
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+11%
|
170−180
−11%
|
| Valorant | 148
+18.4%
|
125
−18.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| World of Tanks | 220−230
+19.7%
|
180−190
−19.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+21.8%
|
55
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+20%
|
25
−20%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+28.4%
|
85−90
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+40.5%
|
42
−40.5%
|
| Metro Exodus | 88
+46.7%
|
60
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Valorant | 97
+19.8%
|
81
−19.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Dota 2 | 63
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| Metro Exodus | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+24.4%
|
90
−24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10
−20%
|
| Dota 2 | 99
+16.5%
|
85
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Fortnite | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Valorant | 38
−2.6%
|
39
+2.6%
|
Так RX 5600 XT и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 21% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 11% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600 XT на 75% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 55 тестах (86%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.92 | 27.80 |
| Новизна | 21 января 2020 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 22%, новее на 8 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
