Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 226 |
| Miejsce według popularności | 100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 16.06 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 10 | N18E-G0 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $229 |
| Cena teraz | $94 (0.3x) | $1037 (4.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 40% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 128.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 55% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 55% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 80% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 170% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 65% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 84% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 79% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
+30%
| 80
−30%
|
| 1440p | 61
+103%
| 30
−103%
|
| 4K | 37
+8.8%
| 34
−8.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+124%
|
35−40
−124%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+14.3%
|
56
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+136%
|
35−40
−136%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+30.7%
|
88
−30.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+48.6%
|
70
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−22.7%
|
92
+22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+153%
|
70−75
−153%
|
| Hitman 3 | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+63.8%
|
130
−63.8%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+21.7%
|
92
−21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
+179%
|
65−70
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+25.5%
|
51
−25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+36.9%
|
84
−36.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 111
+52.1%
|
73
−52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+137%
|
70−75
−137%
|
| Hitman 3 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+53.6%
|
112
−53.6%
|
| Metro Exodus | 130
+66.7%
|
78
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 101
+29.5%
|
78
−29.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
+357%
|
28
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+52.2%
|
92
−52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+52.4%
|
42
−52.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+58%
|
50
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+38.9%
|
54
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+89%
|
70−75
−89%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+45.6%
|
79
−45.6%
|
| Metro Exodus | 118
+66.2%
|
71
−66.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+64.7%
|
51
−64.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+22.2%
|
72
−22.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Hitman 3 | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 89
+128%
|
35−40
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Metro Exodus | 88
+105%
|
40−45
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+98%
|
45−50
−98%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Hitman 3 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+48.4%
|
31
−48.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+126%
|
30−35
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
| Metro Exodus | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
W ten sposób RX 5600 XT i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 30% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 103% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 9% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5600 XT jest 357% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 23% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 70 testach (97%)
- GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.36 | 22.80 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 23 kwietnia 2019 |
| Koszt | $279 | $229 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
