GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 68.99 | 45.30 |
| Энергоэффективность | 26.00 | 12.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 52% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−58.2%
| 125
+58.2%
|
| 1440p | 40−45
−90%
| 76
+90%
|
| 4K | 33
−42.4%
| 47
+42.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90
+10.1%
| 3.19
−10.1%
|
| 1440p | 5.73
−9%
| 5.25
+9%
|
| 4K | 6.94
+22.3%
| 8.49
−22.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−180%
|
347
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−184%
|
122
+184%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 83
−43.4%
|
119
+43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−148%
|
308
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 69
−100%
|
138
+100%
|
| Fortnite | 92
−142%
|
223
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−78.2%
|
155
+78.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−154%
|
173
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
177
+113%
|
| Valorant | 150−160
−103%
|
313
+103%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−41%
|
110
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−42.7%
|
177
+42.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63%
|
75
+63%
|
| Dota 2 | 94
+2.2%
|
92
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 66
−97%
|
130
+97%
|
| Fortnite | 90
−98.9%
|
179
+98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−77%
|
154
+77%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−124%
|
152
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−66.7%
|
145
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−79.1%
|
77
+79.1%
|
| Metro Exodus | 48
−102%
|
97
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−100%
|
166
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−67.4%
|
154
+67.4%
|
| Valorant | 150−160
−90.9%
|
294
+90.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−43.8%
|
105
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−45.7%
|
67
+45.7%
|
| Dota 2 | 86
−19.8%
|
103
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 62
−79%
|
111
+79%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−70.1%
|
148
+70.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−67.5%
|
139
+67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−82.4%
|
93
+82.4%
|
| Valorant | 93
−71%
|
159
+71%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−81%
|
143
+81%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−128%
|
105
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−78.4%
|
270−280
+78.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−48.2%
|
286
+48.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−102%
|
97
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−116%
|
119
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−86%
|
93
+86%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Valorant | 120−130
−95.2%
|
242
+95.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Dota 2 | 70−75
−29.2%
|
93
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 30
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 58% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 90% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 2% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 184% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5700 XT лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.05 | 41.02 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 86%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
