GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เทียบกับ Radeon RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	144	246
จัดอันดับตามความนิยม	80	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	54.49	69.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.27	26.41
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	TU116
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti Max-Q มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5600 XT อยู่ 27%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	128.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	1500 MHz
	288.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 5600 XT 35.28
+54%

GTX 1660 Ti Max-Q 22.91

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13569
+53.9%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
+79.5%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600 XT 86004
+170%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
+65.2%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 115838
+83.6%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 548796
+78.8%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	108 +38.5%	78 −38.5%
1440p	62 +55%	40−45 −55%
4K	36 +5.9%	34 −5.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.58 −13.6%	2.94 +13.6%
1440p	4.50 −27.2%	5.73 +27.2%
4K	7.75 +15.1%	6.74 −15.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

83
+124%

35−40

−124%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +35.7%	56 −35.7%
Assassin's Creed Valhalla	92 +136%	35−40 −136%
Battlefield 5	110−120 +29.5%	88 −29.5%
Call of Duty: Modern Warfare	104 +48.6%	70 −48.6%
Cyberpunk 2077	74 +100%	35−40 −100%
Far Cry 5	75−80 −17.9%	92 +17.9%
Far Cry New Dawn	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%
Forza Horizon 4	180−190 +32.1%	130−140 −32.1%
Hitman 3	83 +84.4%	45−50 −84.4%
Horizon Zero Dawn	275 +157%	100−110 −157%
Metro Exodus	144 +20%	120 −20%
Red Dead Redemption 2	112 +21.7%	92 −21.7%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +64.9%	75−80 −64.9%
Watch Dogs: Legion	262 +167%	95−100 −167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	173 +246%	50−55 −246%
Assassin's Creed Valhalla	76 +94.9%	35−40 −94.9%
Battlefield 5	110−120 +35.7%	84 −35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +48.5%	66 −48.5%
Cyberpunk 2077	63 +70.3%	35−40 −70.3%
Far Cry 5	75−80 +1.3%	77 −1.3%
Far Cry New Dawn	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%
Forza Horizon 4	180−190 +32.1%	130−140 −32.1%
Hitman 3	83 +84.4%	45−50 −84.4%
Horizon Zero Dawn	272 +154%	100−110 −154%
Metro Exodus	140 +47.4%	95 −47.4%
Red Dead Redemption 2	94 +27%	74 −27%
Shadow of the Tomb Raider	158 +105%	75−80 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +48%	50−55 −48%
Watch Dogs: Legion	248 +153%	95−100 −153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +81%	42 −81%
Assassin's Creed Valhalla	62 +59%	35−40 −59%
Call of Duty: Modern Warfare	79 +58%	50 −58%
Cyberpunk 2077	54 +45.9%	35−40 −45.9%
Far Cry 5	75−80 +44.4%	54 −44.4%
Forza Horizon 4	138 +0.7%	130−140 −0.7%
Hitman 3	77 +71.1%	45−50 −71.1%
Horizon Zero Dawn	115 +45.6%	79 −45.6%
Shadow of the Tomb Raider	141 +83.1%	75−80 −83.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +64.7%	51 −64.7%
Watch Dogs: Legion	35 −180%	95−100 +180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

88
+22.2%

−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +55.8%	40−45 −55.8%
Far Cry New Dawn	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	45 +105%	21−24 −105%
Call of Duty: Modern Warfare	62 +138%	24−27 −138%
Cyberpunk 2077	30 +114%	14−16 −114%
Far Cry 5	40−45 +57.7%	24−27 −57.7%
Forza Horizon 4	200−210 +55.4%	130−140 −55.4%
Hitman 3	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Horizon Zero Dawn	89 +89.4%	45−50 −89.4%
Metro Exodus	88 +105%	40−45 −105%
Shadow of the Tomb Raider	97 +98%	45−50 −98%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Watch Dogs: Legion	242 +84.7%	130−140 −84.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

69
+81.6%

35−40

−81.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Far Cry New Dawn	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Hitman 3	36 +100%	18−20 −100%
Horizon Zero Dawn	107 −10.3%	110−120 +10.3%
Metro Exodus	51 +104%	24−27 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +48.4%	31 −48.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Assassin's Creed Valhalla	21 +75%	12−14 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	37 +185%	12−14 −185%
Cyberpunk 2077	12 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Forza Horizon 4	70 +126%	30−35 −126%
Shadow of the Tomb Raider	57 +111%	27−30 −111%
Watch Dogs: Legion	11 +10%	10−11 −10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

39
+95%

20−22

−95%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ GTX 1660 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 246%
ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 180%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เหนือกว่าใน 69การทดสอบ (96%)
GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.28	22.91
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	23 เมษายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	60 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5600 XT

พบกับ

GeForce GTX 1070

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1070 GDDR5X

GeForce GTX 1650 มือถือ

Radeon RX 5600 XT

พบกับ

Quadro RTX 3000 มือถือ

Radeon RX 5600 XT

พบกับ

Quadro T2000 มือถือ

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

Radeon RX 5600 XT

พบกับ

Radeon RX 5500M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2923 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 554 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: