Radeon RX 5600 XT vs. GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 5600 XT supera o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q por um impressionante 55% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5600 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 134 | 226 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 22.42 | 16.05 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Navi 10 | N18E-G0 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 21 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $279 | $229 |
| Preço atual | $94 (0.3x) | $1037 (4.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 5600 XT tem uma relação qualidade/preço 40% melhor do que o GTX 1660 Ti Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 5600 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5600 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 1235 MHz | 1140 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1750 MHz | 1335 MHz |
| Quantidade de transistores | 10,300 million | 6,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
| Velocidade de texturização | 224.6 | 128.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5600 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5600 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5600 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 5600 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5600 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 5600 XT supera o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 55% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 5600 XT supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 55% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 5600 XT supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 170% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 5600 XT supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 80% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 5600 XT supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 65% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 5600 XT supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 84% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Radeon RX 5600 XT supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 79% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 5600 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 108
+36.7%
| 79
−36.7%
|
| 1440p | 62
+77.1%
| 35−40
−77.1%
|
| 4K | 37
+12.1%
| 33
−12.1%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+124%
|
35−40
−124%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+14.3%
|
56
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+27.7%
|
83
−27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 136
+54.5%
|
88
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 148
+114%
|
69
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+71.6%
|
81
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+140%
|
75−80
−140%
|
| Hitman 3 | 141
+110%
|
65−70
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+46.2%
|
78
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+11.1%
|
72
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+80%
|
70
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+136%
|
40−45
−136%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+25.5%
|
51
−25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+35.9%
|
78
−35.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+50%
|
68
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+105%
|
66
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+66.7%
|
78
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+125%
|
75−80
−125%
|
| Hitman 3 | 125
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+48.3%
|
58
−48.3%
|
| Metro Exodus | 81
+68.8%
|
48
−68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+76.7%
|
60
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+52.2%
|
92
−52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+102%
|
40−45
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+52.4%
|
42
−52.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+45.2%
|
73
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 126
+103%
|
62
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+66.2%
|
71
−66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+79.2%
|
75−80
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+64.7%
|
51
−64.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Hitman 3 | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Metro Exodus | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 89
+128%
|
35−40
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+137%
|
45−50
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Hitman 3 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Metro Exodus | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+48.4%
|
31
−48.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 45
+50%
|
30
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
É assim que RX 5600 XT e GTX 1660 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- RX 5600 XT é 37% mais rápido em 1080p
- RX 5600 XT é 77% mais rápido em 1440p
- RX 5600 XT é 12% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 5600 XT é 140% mais rápido do que o GTX 1660 Ti Max-Q.
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 1660 Ti Max-Q é 26% mais rápido do que o RX 5600 XT.
Em suma, em jogos populares:
- RX 5600 XT está à frente em 66 testes (97%)
- GTX 1660 Ti Max-Q está à frente em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 35.33 | 22.78 |
| Novidade | 21 de Janeiro 2020 | 23 de Abril 2019 |
| Custo | $279 | $229 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
O Radeon RX 5600 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q nos testes de desempenho.
Radeon RX 5600 XT destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 5600 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
