Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Общая производительность
Radeon RX 5600 XT опережает GeForce GTX 1650 Max-Q на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.42 | 8.28 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
| Цена сейчас | 94$ (0.3x) | 1185$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 171% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1235 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1245 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 72.00 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5600 XT опережает GeForce GTX 1650 Max-Q на 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5600 XT быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 122% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5600 XT быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 178% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5600 XT быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 183% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600 XT быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 184% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600 XT быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 156% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 5600 XT быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 47% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+80%
| 60
−80%
|
| 1440p | 62
+100%
| 31
−100%
|
| 4K | 37
+106%
| 18
−106%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+30.6%
|
49
−30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+65.6%
|
64
−65.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 136
+139%
|
57
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 148
+289%
|
38
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+167%
|
52
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+150%
|
74
−150%
|
| Hitman 3 | 141
+220%
|
40−45
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+235%
|
30−35
−235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+90.5%
|
42
−90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+142%
|
52
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+96.3%
|
54
−96.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+137%
|
43
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| Far Cry 5 | 135
+286%
|
35
−286%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+165%
|
49
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+151%
|
69
−151%
|
| Hitman 3 | 125
+184%
|
40−45
−184%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+153%
|
30−35
−153%
|
| Metro Exodus | 81
+189%
|
28
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+130%
|
23
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+165%
|
40
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+164%
|
53
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+220%
|
20
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+116%
|
49
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Far Cry 5 | 126
+282%
|
33
−282%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+157%
|
46
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+151%
|
55
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+180%
|
30
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
| Hitman 3 | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| Metro Exodus | 49
+206%
|
16
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+163%
|
24
−163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+124%
|
17
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+111%
|
36
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+175%
|
32
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+252%
|
30−35
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Hitman 3 | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Metro Exodus | 30
+200%
|
10
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+175%
|
12
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18
−156%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+188%
|
16
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+218%
|
21−24
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Так RX 5600 XT и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 80% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 100% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 300% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.34 | 15.95 |
| Новизна | 21 января 2020 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
