Radeon RX 5600 XT ضد GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 5600 XT مع GeForce GTX 1660 Ti Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 5600 XT
2020
6 غيغابايت GDDR6, 150 Watt
35.29
+54.2%

يتفوق RX 5600 XT على GTX 1660 Ti Max-Q بنسبة 54 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء143246
الترتيب حسب الشعبية92ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة54.9868.95
كفاءة الطاقة16.1126.12
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUNavi 10TU116
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه21 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$279 $229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti Max-Q له قيمة 25٪ أفضل للمال من RX 5600 XT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23041536
سرعة الساعة الأساسية1130 MHz1140 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz1335 MHz
عدد الترانزستورات10,300 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج224.6128.2
أداء النقطة العائمة7.188 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14496

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5600 XT 35.29
+54.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.88

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5600 XT 13597
+54.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 31310
+79.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 86004
+170%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5600 XT 22058
+65.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 13355

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 115838
+83.6%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 5600 XT 548796
+78.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD107
+37.2%
78
−37.2%
1440p61
+74.3%
35−40
−74.3%
4K36
+16.1%
31
−16.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.612.94
1440p4.576.54
4K7.757.39

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 83
+124%
35−40
−124%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+35.7%
56
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 92
+136%
35−40
−136%
Battlefield 5 110−120
+29.5%
88
−29.5%
Call of Duty: Modern Warfare 104
+48.6%
70
−48.6%
Cyberpunk 2077 74
+100%
35−40
−100%
Far Cry 5 75−80
−17.9%
92
+17.9%
Far Cry New Dawn 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Forza Horizon 4 180−190
+32.1%
130−140
−32.1%
Hitman 3 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Horizon Zero Dawn 275
+157%
100−110
−157%
Metro Exodus 144
+20%
120
−20%
Red Dead Redemption 2 112
+21.7%
92
−21.7%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+64.9%
75−80
−64.9%
Watch Dogs: Legion 262
+167%
95−100
−167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 173
+246%
50−55
−246%
Assassin's Creed Valhalla 76
+94.9%
35−40
−94.9%
Battlefield 5 110−120
+35.7%
84
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+48.5%
66
−48.5%
Cyberpunk 2077 63
+70.3%
35−40
−70.3%
Far Cry 5 75−80
+1.3%
77
−1.3%
Far Cry New Dawn 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Forza Horizon 4 180−190
+32.1%
130−140
−32.1%
Hitman 3 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Horizon Zero Dawn 272
+154%
100−110
−154%
Metro Exodus 140
+47.4%
95
−47.4%
Red Dead Redemption 2 94
+27%
74
−27%
Shadow of the Tomb Raider 158
+105%
75−80
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+48%
50−55
−48%
Watch Dogs: Legion 248
+153%
95−100
−153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+81%
42
−81%
Assassin's Creed Valhalla 62
+59%
35−40
−59%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+58%
50
−58%
Cyberpunk 2077 54
+45.9%
35−40
−45.9%
Far Cry 5 75−80
+44.4%
54
−44.4%
Forza Horizon 4 138
+0.7%
130−140
−0.7%
Hitman 3 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Horizon Zero Dawn 115
+45.6%
79
−45.6%
Shadow of the Tomb Raider 141
+83.1%
75−80
−83.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+64.7%
51
−64.7%
Watch Dogs: Legion 35
−180%
95−100
+180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 88
+22.2%
72
−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+55.8%
40−45
−55.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 45
+105%
21−24
−105%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+138%
24−27
−138%
Cyberpunk 2077 30
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Forza Horizon 4 200−210
+55.4%
130−140
−55.4%
Hitman 3 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Horizon Zero Dawn 89
+89.4%
45−50
−89.4%
Metro Exodus 88
+105%
40−45
−105%
Shadow of the Tomb Raider 97
+98%
45−50
−98%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Watch Dogs: Legion 242
+84.7%
130−140
−84.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+81.6%
35−40
−81.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Hitman 3 36
+100%
18−20
−100%
Horizon Zero Dawn 107
−10.3%
110−120
+10.3%
Metro Exodus 51
+104%
24−27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+48.4%
31
−48.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Assassin's Creed Valhalla 21
+75%
12−14
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+185%
12−14
−185%
Cyberpunk 2077 12
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 70
+126%
30−35
−126%
Shadow of the Tomb Raider 57
+111%
27−30
−111%
Watch Dogs: Legion 11
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+95%
20−22
−95%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5600 XT و GTX 1660 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • RX 5600 XT هو 37 أسرع في 1080p
  • RX 5600 XT هو 74 أسرع في 1440p
  • RX 5600 XT هو 16 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 5600 XT أسرع 246 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 180 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 5600 XT متقدم في 69 الاختبارات (96٪)
  • GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 35.29 22.88
الجِدة 21 يناير 2020 23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية 7 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 60 واط

يحتوي RX 5600 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 54.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%

أما GTX 1660 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 5600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5600 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 2860 أصوات

قيم Radeon RX 5600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 538 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.