Radeon RX 5500M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает RX 5500M на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 364 | 281 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
| Энергоэффективность | 11.89 | 27.82 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−3.4%
| 61
+3.4%
|
| 1440p | 63
+37%
| 46
−37%
|
| 4K | 32
+18.5%
| 27
−18.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−7.3%
|
59
+7.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 57
+1.8%
|
56
−1.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−40%
|
84
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−7%
|
46
+7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−42.6%
|
67
+42.6%
|
| Fortnite | 75−80
−53.2%
|
121
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−83.8%
|
68
+83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Valorant | 146
−24%
|
181
+24%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 36
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Battlefield 5 | 93
+27.4%
|
73
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Dota 2 | 106
−12.3%
|
119
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Fortnite | 75−80
−13.9%
|
90
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
| Metro Exodus | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Valorant | 144
−25%
|
180
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Dota 2 | 103
−8.7%
|
112
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 59
+1.7%
|
58
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−22%
|
70−75
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Valorant | 110−120
−22.4%
|
140−150
+22.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−6.2%
|
69
+6.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Metro Exodus | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 136
−20.6%
|
164
+20.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
| Metro Exodus | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Valorant | 129
+53.6%
|
84
−53.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−75%
|
28
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Dota 2 | 53
+1.9%
|
52
−1.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
Так RX 5500M и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 3% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 37% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, RX 5500M на 54% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 13 тестах (19%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 47 тестах (70%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.39 | 19.81 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 23 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: производительность выше на 37.7%, новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
