Radeon RX 5600M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает GTX 1650 Ti Mobile на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 277 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
| Энергоэффективность | 10.51 | 27.73 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 23 апреля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+47.4%
| 57
−47.4%
|
| 1440p | 57
+29.5%
| 44
−29.5%
|
| 4K | 31
+29.2%
| 24
−29.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−10.9%
|
51
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0.8%
|
123
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 114
+35.7%
|
84
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+30.5%
|
95
−30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
46
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+6%
|
67
−6%
|
| Fortnite | 110−120
−10%
|
121
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−14.7%
|
78
+14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
| Valorant | 150−160
−16.8%
|
181
+16.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 112
+53.4%
|
73
−53.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+79.7%
|
69
−79.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+7%
|
230−240
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Dota 2 | 107
−11.2%
|
119
+11.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+14.5%
|
62
−14.5%
|
| Fortnite | 110−120
+22.2%
|
90
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1.5%
|
67
−1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+5.3%
|
76
−5.3%
|
| Metro Exodus | 59
+55.3%
|
38
−55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+44.4%
|
72
−44.4%
|
| Valorant | 150−160
−16.1%
|
180
+16.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
+31.4%
|
35
−31.4%
|
| Battlefield 5 | 106
+58.2%
|
67
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+35.3%
|
34
−35.3%
|
| Dota 2 | 104
−7.7%
|
112
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 80
+37.9%
|
58
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| Valorant | 115
−24.3%
|
140−150
+24.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+59.4%
|
69
−59.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+11.6%
|
130−140
−11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Valorant | 190−200
+17.7%
|
164
−17.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Battlefield 5 | 82
+60.8%
|
51
−60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| Valorant | 120−130
+48.8%
|
84
−48.8%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 41
+46.4%
|
28
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Dota 2 | 70−75
+40.4%
|
52
−40.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
Так RX 5600M и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 47% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 30% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600M на 80% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 56 тестах (85%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.26 | 19.58 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 13.7%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
