Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Цена сейчас
525$
Поддержка игр
84%
Radeon RX 5600M
- Интерфейс PCIe 4.0 x16
- Частота ядра
- Объем видеопамяти 6 GB
- Тип памяти GDDR6
- Частота памяти 12000
- Максимальное разрешение
NVIDIA
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
- Интерфейс PCIe 3.0 x16
- Частота ядра 1350
- Объем видеопамяти 4 GB
- Тип памяти GDDR6
- Частота памяти 12000
- Максимальное разрешение
Цена сейчас
892$
Поддержка игр
84%
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 213 |
| Место по популярности | нет данных | 73 |
| Соотношение цена-качество | 29.69 | 18.28 |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | N18P-G62 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (3 года назад) | 2 апреля 2020 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 525$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 95.04 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Оперативная память
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.140 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 24%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile превосходит Radeon RX 5600M на 1% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 16%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile превосходит Radeon RX 5600M на 134% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 16%
Radeon RX 5600M превосходит GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 83% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 13%
Radeon RX 5600M превосходит GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 11% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Охват бенчмарка: 13%
Radeon RX 5600M превосходит GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 72% в 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 13%
Radeon RX 5600M превосходит GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 79% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+26.9%
| 67
−26.9%
|
| 1440p | 58
+28.9%
| 45
−28.9%
|
| 4K | 32
+28%
| 25
−28%
|
Популярные игры
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+42.9%
|
49
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 114
+35.7%
|
84
−35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−36.5%
|
71
+36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−26.4%
|
67
+26.4%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+16.7%
|
66
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−40.7%
|
83
+40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
+33.3%
|
54
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+36.9%
|
65
−36.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+30%
|
60
−30%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+81.3%
|
32
−81.3%
|
| Battlefield 5 | 112
+53.4%
|
73
−53.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−11.5%
|
58
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−13.6%
|
67
+13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| Metro Exodus | 59
+55.3%
|
38
−55.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+45.3%
|
53
−45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+44.4%
|
72
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+200%
|
15
−200%
|
| Battlefield 5 | 106
+58.2%
|
67
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Far Cry 5 | 80
+37.9%
|
58
−37.9%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 82
+60.8%
|
51
−60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Battlefield 5 | 41
+46.4%
|
28
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.54 | 19.66 |
| Новизна | 7 января 2020 | 2 апреля 2020 |
| Ширина шины памяти | 192 | 128 |
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Пропускная способность памяти | 288 | 192 |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
Technical City не может определиться с выбором между
и
Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Конкуренты Radeon RX 5600M от NVIDIA
Ближайший конкурент Radeon RX 5600M от компании NVIDIA - GeForce GTX 1650 Ti Mobile, которая в среднем на 1% быстрее и на 3 позиции выше в нашем рейтинге.
Вот несколько ближайших конкурентов Radeon RX 5600M от NVIDIA:
Конкуренты GeForce GTX 1650 Ti Mobile от AMD
Мы полагаем, что ближайшим конкурентом GeForce GTX 1650 Ti Mobile от компании AMD является Radeon RX 5600M, которая в среднем на 1% медленнее и на 3 позиции ниже в нашем рейтинге.
Вот несколько ближайших конкурентов GeForce GTX 1650 Ti Mobile от AMD:
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
