GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает RX 7600M на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 274 | 442 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.92 | 7.84 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−41.4%
| 82
+41.4%
|
| 1440p | 43
+22.9%
| 35
−22.9%
|
| 4K | 25
+8.7%
| 23
−8.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Elden Ring | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−97.2%
|
71
+97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−129%
|
218
+129%
|
| Metro Exodus | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Valorant | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−107%
|
62
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Dota 2 | 90
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Elden Ring | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Far Cry 5 | 70
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Fortnite | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−147%
|
185
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−46.1%
|
111
+46.1%
|
| Metro Exodus | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+72.2%
|
75−80
−72.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Valorant | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| World of Tanks | 230−240
+58.5%
|
140−150
−58.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| Dota 2 | 112
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−149%
|
157
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+72.2%
|
75−80
−72.2%
|
| Valorant | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Elden Ring | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+251%
|
45−50
−251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| World of Tanks | 130−140
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Metro Exodus | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Valorant | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Elden Ring | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Fortnite | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Valorant | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 41% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 23% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 251% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 149% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 54 тестах (86%)
- RX 7600M лучше в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.28 | 10.25 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 97.9%, и энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
