GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M опережает 1650 Ti Mobile на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 323 | 247 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.62 | 22.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−46.6%
| 85
+46.6%
|
| 1440p | 44
+2.3%
| 43
−2.3%
|
| 4K | 24
+4.3%
| 23
−4.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123
−23.6%
|
150−160
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84
−22.6%
|
100−110
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−72.6%
|
164
+72.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Escape from Tarkov | 90
−12.2%
|
100−110
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 67
−67.2%
|
112
+67.2%
|
| Fortnite | 121
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Valorant | 181
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73
−41.1%
|
100−110
+41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−63.8%
|
113
+63.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.1%
|
260−270
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Dota 2 | 119
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Escape from Tarkov | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−77.4%
|
110
+77.4%
|
| Fortnite | 90
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−46.1%
|
111
+46.1%
|
| Metro Exodus | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−91.7%
|
138
+91.7%
|
| Valorant | 180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67
−53.7%
|
100−110
+53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| Dota 2 | 112
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Escape from Tarkov | 73
−38.4%
|
100−110
+38.4%
|
| Far Cry 5 | 58
−77.6%
|
103
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−141%
|
94
+141%
|
| Valorant | 140−150
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−37%
|
180−190
+37%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 164
−31.1%
|
210−220
+31.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41
−61%
|
65−70
+61%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Valorant | 84
−89.3%
|
150−160
+89.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−50%
|
40−45
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 52
−65.4%
|
85−90
+65.4%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 47% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 2% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 13% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 141% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- RX 7600M лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.63 | 26.29 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 41.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
