GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 139 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.82 | 24.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−63.9%
| 100
+63.9%
|
| 1440p | 46
−13%
| 52
+13%
|
| 4K | 27
−14.8%
| 31
+14.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
−116%
|
164
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−119%
|
92
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−81.4%
|
107
+81.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
−104%
|
114
+104%
|
| Battlefield 5 | 84
−44%
|
120−130
+44%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−108%
|
75
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−80.4%
|
83
+80.4%
|
| Far Cry 5 | 67
−73.1%
|
116
+73.1%
|
| Fortnite | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−162%
|
202
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−22.1%
|
83
+22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| Valorant | 181
−13.3%
|
200−210
+13.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Battlefield 5 | 73
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−120%
|
66
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.4%
|
270−280
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Dota 2 | 119
+4.4%
|
114
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 62
−74.2%
|
108
+74.2%
|
| Fortnite | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−158%
|
199
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−52.6%
|
116
+52.6%
|
| Metro Exodus | 38
−111%
|
80
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−97.2%
|
142
+97.2%
|
| Valorant | 180
−13.9%
|
200−210
+13.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| Dota 2 | 112
+7.7%
|
104
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 58
−74.1%
|
101
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−118%
|
168
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−118%
|
85
+118%
|
| Valorant | 140−150
−1.4%
|
144
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−68.6%
|
230−240
+68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−84.8%
|
61
+84.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 164
−46.3%
|
240−250
+46.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−144%
|
39
+144%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−167%
|
128
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−110%
|
85−90
+110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−76%
|
44
+76%
|
| Valorant | 84
−143%
|
200−210
+143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−217%
|
19
+217%
|
| Dota 2 | 52
−53.8%
|
80
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−215%
|
40−45
+215%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 64% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 13% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 8% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600M на 217% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6600M лучше в 65 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.04 | 35.74 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 78.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
