GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает RX 5300M на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 398 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.76 | 10.58 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1408 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 127.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+45.2%
| 62
−45.2%
|
| 1440p | 60
+122%
| 27−30
−122%
|
| 4K | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 3.82 | нет данных |
| 4K | 6.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
+252%
|
30−35
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
| Battlefield 5 | 111
+20.7%
|
92
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
| Far Cry 5 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Fortnite | 120−130
+13.2%
|
114
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+158%
|
50−55
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+143%
|
40−45
−143%
|
| Valorant | 209
+93.5%
|
100−110
−93.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Battlefield 5 | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+53.4%
|
170−180
−53.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Dota 2 | 121
+23.5%
|
98
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| Fortnite | 120−130
+57.3%
|
82
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+140%
|
50−55
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+64.1%
|
64
−64.1%
|
| Metro Exodus | 54
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+143%
|
40−45
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+71.7%
|
60
−71.7%
|
| Valorant | 207
+91.7%
|
100−110
−91.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+32.4%
|
71
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Dota 2 | 116
+22.1%
|
95
−22.1%
|
| Far Cry 5 | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+90.4%
|
50−55
−90.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+148%
|
40−45
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Valorant | 125
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
+84.5%
|
58
−84.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+102%
|
90−95
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Metro Exodus | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 197
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Metro Exodus | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Valorant | 152
+130%
|
65−70
−130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 45% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 122% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 252% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла RX 5300M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.56 | 12.96 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 120.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 6.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5300M: новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
