GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 5300M
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q опережает Radeon RX 5300M на 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 225 | 387 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.90 | 12.60 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | N18E-G0 | Navi 14 / E19M-E65 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Цена сейчас | 1037$ (4.5x) | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у RX 5300M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1408 |
Частота ядра | 1140 МГц | 1036 МГц |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1445 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 128.2 | 127.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q опережает Radeon RX 5300M на 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 5300M на 105% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5300M быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 23% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 5300M на 22% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 5300M на 30% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 5300M на 13% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 79
+27.4%
| 62
−27.4%
|
4K | 33
+106%
| 16−18
−106%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−5.4%
|
59
+5.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Battlefield 5 | 83
−10.8%
|
92
+10.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+22.2%
|
72
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Far Cry 5 | 69
+146%
|
27−30
−146%
|
Far Cry New Dawn | 81
+17.4%
|
69
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Hitman 3 | 65−70
+131%
|
27−30
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
Red Dead Redemption 2 | 72
+75.6%
|
41
−75.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+16.7%
|
60
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Battlefield 5 | 78
−1.3%
|
79
+1.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+30.8%
|
52
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Far Cry 5 | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
Far Cry New Dawn | 78
+21.9%
|
64
−21.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Hitman 3 | 65−70
+131%
|
27−30
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
Metro Exodus | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+138%
|
16
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+42.9%
|
42
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+53.3%
|
60
−53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+68%
|
25
−68%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Battlefield 5 | 73
+2.8%
|
71
−2.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Far Cry 5 | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
Far Cry New Dawn | 71
+22.4%
|
58
−22.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+34.2%
|
38
−34.2%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Hitman 3 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Battlefield 5 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Far Cry 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Battlefield 5 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 27.4% быстрее, чем RX 5300M, в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 106% быстрее, чем RX 5300M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 400% быстрее, чем RX 5300M.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5300M на 10.8% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 65 тестах (96%)
- RX 5300M лучше в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.77 | 11.13 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 13 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.