Radeon RX 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Max-Q опережает RX 5300M на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 396 | 336 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 10.59 | 23.06 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Navi 14 | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
Частота ядра | 1000 МГц | 1035 МГц |
Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 127.2 | 76.80 |
Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
+6.9%
| 58
−6.9%
|
1440p | 30−35
−36.7%
| 41
+36.7%
|
4K | 18−21
−44.4%
| 26
+44.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Battlefield 5 | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Far Cry 5 | 40−45
−36.6%
|
56
+36.6%
|
Fortnite | 114
+31%
|
85−90
−31%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
Valorant | 100−110
−18.9%
|
120−130
+18.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Battlefield 5 | 79
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Dota 2 | 98
−14.3%
|
112
+14.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
Fortnite | 82
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Grand Theft Auto V | 64
−4.7%
|
67
+4.7%
|
Metro Exodus | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+11.1%
|
54
−11.1%
|
Valorant | 100−110
−18.9%
|
120−130
+18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
+6%
|
65−70
−6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Dota 2 | 95
−11.6%
|
106
+11.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−17.1%
|
48
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+18.8%
|
32
−18.8%
|
Valorant | 100−110
−18.9%
|
120−130
+18.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 58
−50%
|
85−90
+50%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−27.5%
|
110−120
+27.5%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
Metro Exodus | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−76.1%
|
150−160
+76.1%
|
Valorant | 130−140
−22.3%
|
150−160
+22.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Valorant | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Dota 2 | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Так RX 5300M и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 5300M на 7% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 37% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5300M на 37% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5300M лучше в 7 тестах (10%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 60 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.82 | 16.42 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
У RX 5300M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: производительность выше на 28.1%, новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.