Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5050 Mobile опережает 470 (мобильная) на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 356 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.77 | 57.65 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (9 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 926 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 512 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−167%
| 80
+167%
|
| 1440p | 18−20
−139%
| 43
+139%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 18.33 | нет данных |
| 1440p | 30.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−123%
|
210−220
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−84.5%
|
130−140
+84.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−123%
|
210−220
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Fortnite | 90−95
−80.4%
|
160−170
+80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−114%
|
140−150
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−140%
|
150−160
+140%
|
| Valorant | 130−140
−69.7%
|
220−230
+69.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−84.5%
|
130−140
+84.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−123%
|
210−220
+123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.9%
|
270−280
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Dota 2 | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Fortnite | 90−95
−80.4%
|
160−170
+80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−114%
|
140−150
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−129%
|
144
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Metro Exodus | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−140%
|
150−160
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−193%
|
130−140
+193%
|
| Valorant | 130−140
−69.7%
|
220−230
+69.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−84.5%
|
130−140
+84.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Dota 2 | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−114%
|
140−150
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−140%
|
150−160
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−193%
|
130−140
+193%
|
| Valorant | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−80.4%
|
160−170
+80.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−118%
|
260−270
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−236%
|
94
+236%
|
| Metro Exodus | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Valorant | 160−170
−56.1%
|
250−260
+56.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−166%
|
100−110
+166%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Valorant | 90−95
−149%
|
230−240
+149%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Dota 2 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Так RX 470 (мобильная) и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 167% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 139% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 236% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла RX 470 (мобильная) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.59 | 35.80 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 129.6%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
