Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6GB Mobile опережает RX 470 (мобильная) на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 306 | 217 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.15 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.80 | 28.96 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Ellesmere | GN20-P0-R 6 Гб |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 549.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
Частота ядра | 926 МГц | 1237 МГц |
Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1492 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 137.5 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45−50
−53.3%
| 69
+53.3%
|
1440p | 24−27
−54.2%
| 37
+54.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 12.22 | нет данных |
1440p | 22.92 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−125%
|
81
+125%
|
Elden Ring | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−38.2%
|
105
+38.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Valorant | 70−75
−36.5%
|
100−110
+36.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
Dota 2 | 65−70
+6.6%
|
61
−6.6%
|
Elden Ring | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
−54%
|
97
+54%
|
Fortnite | 95−100
−28.6%
|
120−130
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−13.2%
|
86
+13.2%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
Metro Exodus | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
Valorant | 70−75
−36.5%
|
100−110
+36.5%
|
World of Tanks | 220−230
−17.7%
|
250−260
+17.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
Dota 2 | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
76
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
Valorant | 70−75
−36.5%
|
100−110
+36.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
−42.9%
|
40
+42.9%
|
Elden Ring | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−42.9%
|
40
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
World of Tanks | 120−130
−32.8%
|
160−170
+32.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−23.9%
|
57
+23.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
Valorant | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Dota 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Elden Ring | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Dota 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Far Cry 5 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Fortnite | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Valorant | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Так RX 470 (мобильная) и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 53% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 54% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 (мобильная) на 89% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.23 | 25.18 |
Новизна | 4 августа 2016 | 6 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 60 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: производительность выше на 38.1%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 41.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.