Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает RX 470 (мобильная) на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 299 | 121 |
Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
Соотношение цена-качество | 9.59 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.84 | 51.93 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Ellesmere | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 549.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
Частота ядра | 926 МГц | 1455 МГц |
Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1755 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 137.5 | 140.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45−50
−113%
| 96
+113%
|
1440p | 24−27
−113%
| 51
+113%
|
4K | 14−16
−121%
| 31
+121%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−266%
|
117
+266%
|
Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−61.9%
|
190−200
+61.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−77.2%
|
160−170
+77.2%
|
Metro Exodus | 65−70
−92.3%
|
120−130
+92.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−188%
|
92
+188%
|
Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−61.9%
|
190−200
+61.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−77.2%
|
160−170
+77.2%
|
Metro Exodus | 65−70
−92.3%
|
120−130
+92.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−171%
|
168
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−119%
|
70
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−61.9%
|
190−200
+61.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−77.2%
|
160−170
+77.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−134%
|
145
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−86%
|
80
+86%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+71.2%
|
52
−71.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
Hitman 3 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Metro Exodus | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−69.9%
|
190−200
+69.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Hitman 3 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−86.6%
|
180−190
+86.6%
|
Metro Exodus | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Так RX 470 (мобильная) и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 113% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 113% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 (мобильная) на 71% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.17 | 37.39 |
Новизна | 4 августа 2016 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 105.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.