Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает 470 (мобильная) на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 360 | 165 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 3.49 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.83 | 52.56 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (9 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 512 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−111%
| 95
+111%
|
| 1440p | 21−24
−133%
| 49
+133%
|
| 4K | 14−16
−114%
| 30
+114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.22 | нет данных |
| 1440p | 26.19 | нет данных |
| 4K | 39.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−104%
|
190−200
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−197%
|
92
+197%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−74.7%
|
166
+74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−134%
|
82
+134%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−125%
|
124
+125%
|
| Fortnite | 90−95
−67.4%
|
150−160
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−121%
|
115
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| Valorant | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−17.9%
|
112
+17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.9%
|
270−280
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−67.3%
|
169
+67.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
114
+107%
|
| Fortnite | 90−95
−67.4%
|
150−160
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−108%
|
108
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−98.4%
|
125
+98.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
| Metro Exodus | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−239%
|
156
+239%
|
| Valorant | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−60.4%
|
162
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−73.9%
|
80
+73.9%
|
| Valorant | 130−140
−4.5%
|
138
+4.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−67.4%
|
150−160
+67.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−97.6%
|
240−250
+97.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
| Metro Exodus | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Valorant | 160−170
−48.8%
|
240−250
+48.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−86.5%
|
69
+86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Metro Exodus | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Valorant | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Dota 2 | 55−60
−94.9%
|
115
+94.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
Так RX 470 (мобильная) и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 111% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 133% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 246% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла RX 470 (мобильная) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.59 | 32.50 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 108.5%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
