Radeon R9 Nano vs RX 5700 XT
Общая производительность
RX 5700 XT опережает R9 Nano на 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 234 | 76 |
Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
Соотношение цена-качество | 5.28 | 100.00 |
Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | Fiji | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 10 сентября 2015 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 399$ |
Цена сейчас | 27$ (0x) | 111$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 1794% лучше, чем у R9 Nano.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 256.0 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 8,192 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 152 мм | 272 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | нет данных |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | + | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5700 XT опережает R9 Nano на 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5700 XT быстрее R9 Nano на 96% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 XT быстрее R9 Nano на 93% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 XT быстрее R9 Nano на 107% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 XT быстрее R9 Nano на 82% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 XT быстрее R9 Nano на 80% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 5700 XT быстрее R9 Nano на 24% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
−38.5%
| 126
+38.5%
|
1440p | 35−40
−120%
| 77
+120%
|
4K | 45
−8.9%
| 49
+8.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−189%
|
110
+189%
|
Battlefield 5 | 70−75
−65.3%
|
119
+65.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−156%
|
146
+156%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
Far Cry 5 | 55−60
−138%
|
138
+138%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−164%
|
156
+164%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−107%
|
155
+107%
|
Hitman 3 | 60−65
−169%
|
172
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−145%
|
115
+145%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−236%
|
121
+236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−187%
|
135
+187%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−188%
|
121
+188%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−59.1%
|
70
+59.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
Battlefield 5 | 70−75
−52.8%
|
110
+52.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−111%
|
120
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
Far Cry 5 | 55−60
−124%
|
130
+124%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−153%
|
149
+153%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
154
+105%
|
Hitman 3 | 60−65
−130%
|
147
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−80.9%
|
85
+80.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−83.3%
|
66
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−157%
|
121
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−221%
|
154
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−152%
|
106
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40.9%
|
62
+40.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
Battlefield 5 | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−91.4%
|
111
+91.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−64.4%
|
97
+64.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−97.3%
|
148
+97.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−97.9%
|
93
+97.9%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−59.5%
|
67
+59.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
Hitman 3 | 35−40
−164%
|
95
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−166%
|
77
+166%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
Battlefield 5 | 45−50
−81.6%
|
89
+81.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
Far Cry 5 | 35−40
−162%
|
97
+162%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−164%
|
119
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
Hitman 3 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Battlefield 5 | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Far Cry 5 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Так R9 Nano и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 38.5% быстрее, чем R9 Nano, в 1080p
- RX 5700 XT на 120% быстрее, чем R9 Nano, в 1440p
- RX 5700 XT на 8.9% быстрее, чем R9 Nano, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 240% быстрее, чем R9 Nano.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла R9 Nano во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 21.91 | 43.03 |
Новизна | 10 сентября 2015 | 7 июля 2019 |
Стоимость | $649 | $399 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.