Radeon 840M vs Iris Xe Graphics G7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
840M опережает Iris Xe Graphics G7 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 464 | 476 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Архитектура | RDNA 3+ (2024) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Krackan Point | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2024 (меньше года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 96 |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | DDR4 |
| Частота памяти | 7500 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Fortnite | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Valorant | 95−100
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+6.8%
|
140−150
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Fortnite | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Valorant | 95−100
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Valorant | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Valorant | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 840M на 17% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 840M на 22% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 840M лучше в 38 тестах (90%)
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.45 | 9.96 |
| Новизна | 2 июня 2024 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
У Radeon 840M следующие преимущества: производительность выше на 4.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Разница в производительности между Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
