Radeon R9 270X vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает R9 270X на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 406 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 5.05 | 43.24 |
| Энергоэффективность | 4.82 | 12.99 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Curacao | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 756% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−260%
| 126
+260%
|
| 1440p | 21−24
−271%
| 78
+271%
|
| 4K | 14−16
−250%
| 49
+250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.69
−79.5%
| 3.17
+79.5%
|
| 1440p | 9.48
−85.2%
| 5.12
+85.2%
|
| 4K | 14.21
−74.6%
| 8.14
+74.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 80% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 85% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 75% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−483%
|
175
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−434%
|
347
+434%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−343%
|
133
+343%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−374%
|
308
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−245%
|
138
+245%
|
| Fortnite | 65−70
−223%
|
223
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−204%
|
155
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−368%
|
173
+368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
177
+312%
|
| Valorant | 100−110
−198%
|
313
+198%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−112%
|
110
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−172%
|
177
+172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−63.5%
|
270−280
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Dota 2 | 80−85
−15%
|
92
+15%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−225%
|
130
+225%
|
| Fortnite | 65−70
−159%
|
179
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−202%
|
154
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−311%
|
152
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−222%
|
145
+222%
|
| Metro Exodus | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−286%
|
166
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−381%
|
154
+381%
|
| Valorant | 100−110
−180%
|
294
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−102%
|
105
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Dota 2 | 80−85
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−178%
|
111
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
148
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−223%
|
139
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
| Valorant | 100−110
−51.4%
|
159
+51.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−107%
|
143
+107%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−377%
|
105
+377%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−207%
|
270−280
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Metro Exodus | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 120−130
−123%
|
286
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−178%
|
89
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−273%
|
97
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−310%
|
119
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
| Valorant | 60−65
−278%
|
242
+278%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Dota 2 | 40−45
−116%
|
93
+116%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
Так R9 270X и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 260% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 271% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 571% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла R9 270X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.90 | 36.75 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 225 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 237.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
