Radeon R9 285 vs RX 5700 XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 285 и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает R9 285 на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 285 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.15 | 100.00 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Tonga | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (9 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 399$ |
| Цена сейчас | 85$ (0.3x) | 111$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 519% лучше, чем у R9 285.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 285 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 285 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 918 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.8 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 285 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 221 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 285 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5.5 Гб/с | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 285 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 285 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 285 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 285 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5700 XT опережает R9 285 на 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5700 XT быстрее R9 285 на 149% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 XT быстрее R9 285 на 206% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 285 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−171%
| 122
+171%
|
| 1440p | 27−30
−174%
| 74
+174%
|
| 4K | 18−20
−161%
| 47
+161%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−145%
|
270−280
+145%
|
| Battlefield 5 | 199
−126%
|
450−500
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−146%
|
290−300
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
| Far Cry 5 | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−146%
|
290−300
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−126%
|
350−400
+126%
|
| Hitman 3 | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
−141%
|
600−650
+141%
|
| Metro Exodus | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−143%
|
280−290
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
−135%
|
550−600
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−142%
|
220−230
+142%
|
| Battlefield 5 | 165
−142%
|
400−450
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−143%
|
260−270
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Far Cry 5 | 101
−148%
|
250−260
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−141%
|
260−270
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−147%
|
700−750
+147%
|
| Hitman 3 | 89
−147%
|
220−230
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−138%
|
700−750
+138%
|
| Metro Exodus | 147
−138%
|
350−400
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−143%
|
280−290
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−133%
|
450−500
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−127%
|
350−400
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−142%
|
600−650
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| Far Cry 5 | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−136%
|
350−400
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−134%
|
400−450
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−147%
|
230−240
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−141%
|
260−270
+141%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−138%
|
300−310
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−148%
|
290−300
+148%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Far Cry 5 | 97
−147%
|
240−250
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−144%
|
290−300
+144%
|
| Hitman 3 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−140%
|
250−260
+140%
|
| Metro Exodus | 104
−140%
|
250−260
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−144%
|
290−300
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Hitman 3 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Far Cry 5 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
| Metro Exodus | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
Так R9 285 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 171% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 174% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 161% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.30 | 43.07 |
| Новизна | 2 сентября 2014 | 7 июля 2019 |
| Стоимость | $249 | $399 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 285 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 285 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
